Recomienda este BLOG

Seguidores

23 de julio de 2010

Arar en el mar.

PorCubaTodo

Arar en el mar
Por Pedro González Munné
<http://bloguerosrevolucion.ning.com/profile/PedroGonzalezMunneel julio
23, 2010 
Noticias como la de hoy, de manifestaciones de domingo, me traen a la
memoria las reuniones incesantes con los propietarios de agencias de viajes
y compañías de alquiler de aviones (charters) a Cuba para lograr el apoyo
financiero de una industria multimillonaria, con vista al establecimiento
del cabildeo y de un fondo común para la defensa legal.
Quienes se enriquecieron con la industria de viajes a Cuba -por supuesto,
con sus honrosas excepciones- y medraron con un mercado cautivo, pagando lo
inconcebible para enviar dinero, paquetes, medicinas o viajar a la isla,
nunca entendieron la importancia de salir del closet y utilizar los
mecanismos del sistema para defender su negocio.
Hoy, con manifestaciones más dirigidas a llenar titulares de hoy y olvido de
mañana, hay grupos con la brújula hacia el Sur y no al impacto en la
comunidad, invirtiendo sus horas de ocio en diez minutos de acera, pero eso,
mis queridos amigos, es arar en el mar.
Las medidas para reducir los contactos de los cubanos americanos en los
Esta-dos Unidos en la isla, no están dirigidas a fortalecer el embargo, ni
siquiera a limitar los recursos del Gobierno cubano, pues las instituciones
federales conocen de la efectividad del dinero fresco transportado a
terceros países por las incesantes mulas.
Estas restricciones se enfocan a la Nueva Emigración cubana, la cual
desconocen e ignoran tanto los exiliados de diestra y zurda,
desprendimientos ellos de la Revolución cubana y aún con el país de los
sesenta en la mollera.

El Programa

Desde el año 1975 y hasta 1994, el Gobierno federal norteamericano ha
concedido 50,000 visas a cubanos para emigrar a los Estados Unidos y luego
de los acuerdos bilaterales, consecuencia de la crisis de Guantánamo, cuando
en agosto de 1994 el gobierno cubano permitió las salidas por mar y como
consecuencia más de 30,000 personas fueron capturadas por la Guardia costera
norteamericana.
Se establecieron entonces los acuerdos bilaterales migratorios que desde
septiembre de 1994 admitieron 20,000 inmigrantes anuales, incluyendo 5,000
de los retenidos en los campos de concentración en Guantánamo.
La cifra total es de 131,394 (hasta agosto de 2000).
Estos "acuerdos bilaterales" admitían primero una combinación de
inmigrantes, parolees (admitidos con condiciones) y refugiados, incluyendo a
prisioneros políticos de los 60 y 70. El programa se expandió en 1991 para
incluir a los activistas de derechos humanos, miembros de minorías
religiosas, profesionales y otros.
Hay que recordar que la inmigración desde la isla desde el Triunfo de la
Revolución cubana en 1959 siempre ha sido un factor clave de las relaciones
de ambos países, donde en los años siguientes cientos de miles de cubanos
abandonaron Cuba, incluyendo los 260,000 refugiados de los llamados "Vuelos
de la Libertad" producto de los sucesos del Puerto de Camarioca en Matanzas
que fueron trasladados desde el aeropuerto de Varadero de 1965 a 1971.
No hay que olvidar a mediados de los 80 la crisis del Mariel, con el éxodo
de 125,000 personas, cuando 10,000 cubanos entraron a la entonces embajada
de Perú en la Habana.
Por todo ello se considera que desde 1959 hasta 1980 casi un millón de
cuba-nos (el diez por ciento de la actual población de la isla) se asentaron
en los Estados Unidos.

Las preguntas claves

El programa de inmigración actual tiene tres preguntas clave, cuales han
agotado progresivamente las bases de datos de solicitantes, llevando a la
Oficina de Intereses en La Habana a crear un sistema que permite hacer las
solicitudes desde Miami e incrementar las opciones de selección de
candidatos.
Las preguntas son: ¿tiene un nivel de educación superior a técnico medio?
¿Tiene al menos tres años de experiencia laboral? ¿Tiene familiares
residentes en los Estados Unidos? Por supuesto que existen las condiciones
médicas y de antecedentes penales.
Este interrogatorio tan sencillo conduce a una selección étnica y de nivel
educacional dirigida a permitir una emigración con mayores oportunidades de
integrarse rápidamente y a bajo costo a la fuerza laboral del país, pero
sobre todo, lo más blanca posible.
En un país como Cuba, donde el mestizaje supera el 70 por ciento de la
población y la emigración es en su conjunto blanca, clasificaciones como
ésta llevan a eliminar a los negros y los mulatos.
Pero no todo el mundo viene a Estados Unidos legalmente, hay quienes no
pueden o no quieren esperar, o no son admitidos y para ellos está la vía de
las lanchas, donde se pagan hasta $10,000 por asiento o los verdaderos
balseros, cada vez más la minoría.
Según cifras de la Guardia costera y la Patrulla Fronteriza desde 1982 hasta
la fecha se han detenido 60,213 inmigrantes por la vía marítima, lo cual no
incluye cifras de aeropuertos y fronteras.

Por lo tanto

Si vamos al concepto de la llamada Nueva Emigración, vemos que en los
últimos 12 años, han ingresado a los Estados Unidos 52,607 cubanos por la
vía marítima y 131,394 legalmente (hasta agosto de 2001) para un total de
184,001 con esas cifras parciales.
Vamos entonces a especular que en los últimos cinco años esa cifra se ha
mantenido al promedio de 18,770 admitidos desde 1994 al 2001 y agreguemos
otros 93,850 (2001-2006) a esa cifra para 277,851 en doce años.
Una emigración mixta, de personas educadas en el período revolucionario bajo
aquel sistema la mayor parte de su vida, con familiares, relaciones y
recuerdos recientes de la isla, además creyentes de la santería (la religión
mayoritaria en Cuba) y sobre todo: con una vinculación directa con la isla.
No queremos especular de cuántos cubanos han cruzado la frontera pero sí
sabemos que más de la mitad de los de primera generación residente en los
Estados Unidos y Puerto Rico tienen un pasaporte cubano o envían dinero y
paquetes a la isla, lo cual dice mucho de sus relaciones o intenciones de
cortar los lazos con Cuba

La nueva emigración

Esta es por tanto la nueva emigración que para nosotros supera las 350,00
personas y se han asentado ya no sólo en Miami, sino en diferentes estados
de la Unión norteamericana, creando sus vidas y manteniendo sus lazos con
sus fa-miliares y amigos en la isla.
No son exiliados, no son enemigos, son sencillamente inmigrantes económicos.
Tan inmigrantes como los 800,000 cubanos que se han asentado alrededor del
mundo y tienen fuertes colonias en España, México y tantos otros países del
continente y del mundo.
Hacia ellos están dirigidas estas medidas y a los hijos de quienes se
asentaron anteriormente, o a quienes han dejado a un lado el rencor y
quieren restaurar sus lazos con Cuba.
Esa es la cantera hacia donde hay que dirigir los esfuerzos para cambiar la
legislación actual, hacia esos ciudadanos, residentes y cubano americanos en
general que sobre todo, no son enemigos, somos todos cubanos.
La palabra de orden no es tertulias y exclusión, sino integración y marcha.
Por ello, lo importante es convencer y actuar dentro del sistema al cual
hemos decidido venir a vivir y asentar nuestras familias.

22 de julio de 2010

El gobierno Español se pregunta ¿Y ahora que hacemos con esta mierda?

PorCubaTodo

Acerca de los "prisioneros de conciencia" resientemente liberados por el gobierno de Cuba y recibidos por el gobierno de España, aclarece, no por el pueblo español.

El único lugar que quizás los podría recibir a estos defensores de la buena vida, sería Miami, pues les resultan materia prima para su obra terrorista contra Cuba, y serían capaces de invertir una pequeña cantidad de dinero en ellos, claro sabiendo recuperado el esfuerzo luego de cobrar su parte del aporte del contribuyente a las fortunas de los frustrados mafiosos extremistas cuyo sustento es precisamente cualquier ediente historia que pueda servirles a sus propósitos de derrocar a la revolución Cubana, creyendo estos a su vez que sería posible. A estos patéticos personaje que sabiamente Cuba les ha entregado a sus defensores, les sobra tanta miseria humana, que no les permite comprender la realidad que les rodea, y ponen a quienes los defendieron en el lugar que ya se sabía tenían, por todos nosotros concedido, pero quizá inesperado para aquellos que se apresuraron a acusar a Cuba de tener presos de conciencia, evidenciando que la mierda no tiene conciencia.

DECLARACIÓN en la TERCERA CONFERENCIA MUNDIAL DE PRESIDENTES DE PARLAMENTOS

PorCubaTodo

DECLARACIÓN en la TERCERA CONFERENCIA MUNDIAL
DE PRESIDENTES DE PARLAMENTOS

Luchemos por la democracia

Ricardo Alarcón de Quesada • Ginebra



Señor Presidente:

Señor Secretario General:

Participo por primera vez en la Conferencia Mundial de Presidentes de Parlamentos porque a las dos anteriores me impidieron asistir quienes con torpe arrogancia se creen dueños de las Naciones Unidas.

Encaramos una crisis profunda que abarca todos los aspectos de la realidad. Proliferan las guerras insensatas, se acelera la destrucción del medio ambiente, aumentan los que padecen hambre, ignorancia y enfermedades evitables. Todo, consecuencia de un sistema internacional injusto sometido a la codicia y el egoísmo de unos pocos.

El ser humano es una especie en peligro de extinción en un planeta en el que han muerto ya miles de especies. ¿Cómo detener esa carrera demencial que a todos llevará al abismo?

La única salvación posible, nuestro último recurso, es la democracia. Pero no nos engañemos, mucho menos aquí donde la gran verdad fue proclamada desde el primer día. Lo dijo hace ya mucho tiempo Jean Jacques Rousseau: “Mientras exista la desigualdad entre los seres humanos la pretendida delegación de soberanía no será más que pura ficción.”

Luchemos pues por la democracia. Que en la ONU la Asamblea General asuma cabalmente las funciones que le dio la Carta y controle a un Consejo de Seguridad que solo sirve para desatar guerras e imponer el hegemonismo. Evitemos los espejismos y quimeras que confunden el camino. Exijamos el cumplimiento de los objetivos del Milenio y otras promesas olvidadas como el desarme general y completo y la cooperación internacional para el desarrollo. Que los ideales de la Carta y las Resoluciones de la Asamblea General no sean letra muerta.

Cesen el hostigamiento y las amenazas contra la República Islámica de Irán y la República Popular Democrática de Corea. Hágase justicia al pueblo palestino y a su derecho inalienable a la independencia. Póngase fin a la ocupación colonial de Puerto Rico y del Sahara occidental. Liberen de inmediato y sin condiciones a los Cinco cubanos prisioneros políticos en cárceles norteamericanas, hace ya doce años, por oponerse al terrorismo que Washington promueve contra Cuba

Que se democraticen las relaciones entre los Estados y al interior de ellos. Que los programas supuestamente concebidos para paliar la crisis económica no sean pactados en secreto con los culpables sino discutidos y acordados abiertamente con sus víctimas, con los trabajadores y los pueblos.

Perfeccionemos nuestro trabajo parlamentario. Pero, sobre todo, preocupémonos por abrir sus puertas y ventanas, busquemos al pueblo, a los sindicatos, a los campesinos, a los jóvenes. Que ellos y ellas, todos, opinen, legislen, decidan. Parlamentarizar la sociedad es el único modo de realizar la democracia devolviendo al pueblo la soberanía.

Cada cual a su manera, según su historia, siendo fieles a lo suyo, sin repetir a nadie, sin copiar, mucho menos a los que no pueden ofrecernos como modelo otra cosa que el desastre que hoy nos conduce a la peor tragedia.

Muchas gracias.

Concurso 50 Aniversario de Radio Habana Cuba

PoCubaTodo

Concurso 50 Aniversario de Radio Habana Cuba

Próximos a cumplir medio siglo, lo invitamos a participar en el Concurso de Radio Habana Cuba, respondiendo a la siguiente pregunta:

¿Qué ha significado para usted Radio Habana Cuba en sus 50 años de existencia?

A las mejores respuestas se le otorgará un Primer Premio, y además, 50 menciones consistentes en CD con música cubana y otros recuerdos.

El plazo para participar en el concurso vence el 30 de marzo del 2011.

En un documento elaborado por usted, llene el siguiente formulario.

Nombre y Apellidos

Dirección Postal

E Mail
País 
Teléfono

Profesión u oficio


ENCUESTA
¿Cuándo comenzó a escuchar Radio Habana Cuba?


Programa que prefiere

¿Cuál no le satisface?

¿Qué días de la semana escucha la emisora?

Dirija sus respuestas a las siguientes direcciones electrònicas.
radiohc@enet.cu
cip244@cip.enet.cu

O a la direcciòn postal:
Radio Habana Cuba.
Apartado 6240. La Habana, Cuba. 

Muchas gracias por su cooperación

21 de julio de 2010

EN ESTADOS UNIDOS HAY DOS PAÍSES

 PorCubaTodo

EN ESTADOS UNIDOS HAY DOS PAÍSES
Por Manuel E. Yepe 
A mediados del siglo XIX, el partido republicano, representante de los intereses del naciente capital industrial del norte, ganó la batalla militar contra el partido demócrata sureño, representante y defensor de la plantación esclavista y de la propia esclavitud.
Sin embargo, las instituciones sureñas -incluyendo su sistema religioso que justificaba la esclavitud y que definía al blanco como ser social superior - no desaparecieron. La derrota sufrida por el sur caló hondamente en la sociedad sureña que, desde entonces, vio al norte como extranjerizante, secularizante y foráneo: un enemigo al que había que combatir. La guerra civil, que para el norte terminó en 1865, solo comenzaba para el sur.
Lo anterior es una apreciación de Nelson P. Valdés, intelectual cubano radicado en Estados Unidos hace cuatro décadas en entrevista que le hice por correo electrónico.
Según este profesor, experto en asuntos históricos de EE.UU. quien hasta su reciente retiro, se desempeñó como profesor de la Universidad de Nuevo México, el asesinato de Abraham Lincoln por un sureño en 1865 significó el primer cuestionamiento del poder de los norteños. Y tal situación se ha mantenido hasta estos días.
El sur, desde entonces, se ha visto discriminado por el poder del norte. A medida que se fue extinguiendo la granja familiar o "family farm" (reemplazada por el negocio agrario o "agribusiness"), esos granjeros desplazados que se oponían al nuevo capitalismo -que pagando bajos sueldos a mejicanos hacía imposible que los granjeros prosperaran- se aliaron a los sureños.
En el sur se desarrolló un nacionalismo sureño contrario al norte. Si se piensa en Estados Unidos como una sola nación, esto puede no ser percibido. Pero es que en realidad son dos naciones con dinámicas diferentes, enfatiza el profesor Nelson P. Valdés.
Los del sur eran librecambistas o "free traders” porque la plantación en el sur dependía de la exportación de algodón a Europa. Los del norte, que se industrializaba, eran proteccionistas, influidos por una ideología de trabajo por cuenta propia orientada a depender de la labor de los  granjeros en el campo, con o sin esclavos.
En el sur, que geográficamente se extiende en la costa este hasta Virginia y llega a las puertas de Washington, dominaba la plantación.
La derrota militar del sur no fue la derrota de las instituciones del sur, ni tampoco de la ideología. El norte sería industrializado y con el tiempo (hoy) depende de las finanzas, los bancos y las hipotecas - ya que las industrias desaparecieron al ser exportadas al tercer mundo. El sur, por otro lado, continuó siendo agrícola hasta la década de 1920 cuando comenzó la extracción en grande del petróleo en Texas, Luisiana y Alabama. Por tanto, será en el sur que, poco a poco, se desarrolle el poderoso grupo de poder petrolero.
En el sur, donde los blancos eran mayoritariamente pobres pero se veían superiores a los esclavos, surgió en 1867 el Ku Klux Klan, cuya función era mantener de facto aquello que la ley prohibía. Se mantuvo la prohibición del voto a los negros y solo a raíz de una nueva intervención del norte con tropas federales un siglo más tarde, se legalizaron los derechos civiles de los negros.
La ideología nacionalista y conservadora se funde en el sur con la tradición de identifición con el pasado. ¡Después de todo, los “founding fathers” (padres fundadores) reconocieron la esclavitud y no la cuestionaron! La Constitución original permitía la esclavitud.
El aspecto religioso no debe ser ignorado. La ideología de la revancha está basada en la religión de los bautistas sureños (Southern Baptists o Calvinistas). Dios escoge a un grupo en particular y, para los sureños, ellos son el pueblo escogido - contra los norteños. Perdieron la guerra civil porque Dios los estaba probando. La expansión del país  antes y después de la guerra civil es protagonizada por sureños. Y lo mismo sucede en estados fronterizos con Canadá - donde se une una tradición luterana del norte de Europa con actitudes racistas. También muchos sureños se fueron para Alaska. El estado de Utah, está poblado por mormones, teología racista con bases sureñas provenientes de esa tradición derechista de Arizona.
Grupos étnicos y de negros han sido influenciados por esta ideología mediante el "prosperity gospel" o evangelio de la prosperidad y la seguridad en que enfatiza este movimiento desde el siglo XIX.
El presidente Barack Obama representa, según la óptica sureña, a los intereses del norte. Es norteño (de Chicago), negro y aliado del mundo de las finanzas - los tres elementos que unen a la derecha sureña contra el norte.
Considera el profesor Nelson P. Valdés que los puntos de vista de estos dos polos de la política de EEUU acerca de las relaciones con Cuba hay que verlos a partir del hecho de que, los sureños son conservadores  y por ello opuestos, hasta el odio, a las ideas políticas progresistas. Por su parte, a los demócratas del norte no les interesa gastar capital político en el tema Cuba. Esto hace que sea este un "non issue" o tema nulo en los marcos de esta situación nacional.
Además, “los gobernantes cubanos no han comprendido que existen dos países en Estados Unidos, con dos políticas exteriores”.
Cuando en Norteamérica se habla, sobre todo en períodos de elecciones, de estados azules y rojos se están refiriendo a dos naciones. Y, para el profesor Nelson P. Valdés, la que está creciendo es la sureña.
 Julio de 2010.

20 de julio de 2010

¿Qué es el bloqueo de Estados Unidos contra Cuba?

video
PorCubaTodo

Las últimas mentiras de Hillary Clinton

PorCubaTodo

por Paul Craig Robert
La BBC informó el 4 de julio de que la secretaria de Estado de EE.UU., Hillary Clinton, dijo que la base estadounidense de misiles balísticos en Polonia no se dirige contra Rusia. El propósito de la base, dijo, es proteger a Polonia de la amenaza iraní.

¿Por qué iba a constituir Irán una amenaza para Polonia? ¿Qué pasa con la credibilidad de EE.UU. cuando la secretaria de Estado hace una declaración tan estúpida? ¿Piensa Hillary que está engañando a los rusos? ¿Hay alguien en el mundo que le crea? ¿Cuál es el sentido de una mentira tan evidente? ¿Para encubrir un acto de agresión de EE.UU. contra Rusia?

A renglón seguido Hillary advirtió de una “represión lenta” que aplasta la democracia y las libertades civiles en todo el mundo. Los periodistas estadounidenses podrían preguntarse si hablaba de EE.UU. Glenn Greenwald informó en Salon el 4 de julio de que el Servicio de Guardacostas de EE.UU., que no tiene autoridad legislativa, ha emitido una regla de que los periodistas que se acerquen sin permiso a menos de 20 metros de las operaciones de limpieza de BP en el Golfo de México serán castigados con una multa de 40.000 dólares y de uno a cinco años en prisión. El New York Times y numerosos periodistas informan de que BP, los Guardacostas de EE.UU., la Seguridad Interior y la policía local prohíben a los periodistas que fotografíen los masivos daños causados por el continuo derrame de petróleo y productos químicos tóxicos en el Golfo.

El 5 de julio Hillary Clinton estuvo en Tiflis, Georgia, donde, según el Washington Post, acusó a Rusia de “la invasión y ocupación de Georgia”. ¿A qué viene esta mentira? Hasta los estados títeres europeos han publicado informes que documentan que Georgia inició la guerra con Rusia, que perdió rápidamente, invadiendo Osetia del Sur en un esfuerzo por destruir a los secesionistas.

Parecería que el resto del mundo y el Consejo de Seguridad de la ONU han dado a los estadounidenses su aprobación para mentiras sin cuento a fin de promover el objetivo de la hegemonía mundial de Washington. ¿De qué manera beneficia esto al Consejo de Seguridad y al mundo? ¿Qué es lo que pasa?

Después de que el presidente Clinton tergiversó el conflicto entre Serbia y los albanos en Kosovo y embaucó a la OTAN para que realizara la agresión militar contra Serbia y una vez que el presidente Bush, el vicepresidente Cheney, el secretario de Estado, el consejero nacional de seguridad y casi todos los miembros del régimen de Bush engañaron a la ONU y al mundo diciendo que Sadam Hussein tenía armas de destrucción masiva, y así consiguieron con artimañas una invasión de Iraq, ¿por qué cayó el Consejo de Seguridad de la ONU en el engaño de Obama de que Irán tiene un programa de armas nucleares?

En 2009, las 16 agencias de inteligencia de EE.UU. publicaron un informe unánime de que Irán había abandonado su programa de armas en 2003. ¿Ignoraba el Consejo de Seguridad ese informe?

Los inspectores de armas del Organismo Internacional de Energía Atómica sobre el terreno en Irán han informado consistentemente de que no existe un desvío de uranio del programa energético. ¿Ignoraba el Consejo de Seguridad los informes del OIEA?

Si no los ignoraba, ¿por qué aprobó el Consejo de Seguridad sanciones contra Irán por insistir en su derecho bajo el Tratado de No Proliferación Nuclear a tener un programa de energía nuclear? Las sanciones de la ONU son ilegales. Violan los derechos de Irán como firmante del Tratado. ¿Es la “lenta represión” de la que habló Hillary?

En cuanto Washington obtuvo sanciones del Consejo de Seguridad, el régimen de Obama agregó unilateralmente sanciones más severas de EE.UU. Obama utilizan las sanciones de la ONU como un vehículo para agregar sus sanciones unilaterales. ¿Tal vez sea ésta “la lenta represión” de la que habló Hillary?

¿Por qué ha dado luz verde el Consejo de Seguridad de la ONU al régimen de Obama para comenzar una guerra más en Oriente Próximo?

¿Por qué se echó a un lado Rusia? Por la insistencia de Washington, el Gobierno ruso no ha entregado el sistema de defensa aérea adquirido por Irán. ¿Piensa Rusia que Irán es una amenaza mayor que los estadounidenses, que cercan a Rusia con bases de misiles y militares de EE.UU. y financian “revoluciones de color” en antiguas partes constituyentes de los imperios ruso y soviético?

¿Por qué se echó a un lado China? La creciente economía de China necesita recursos energéticos. China tiene amplias inversiones energéticas en Irán. EE.UU. tiene la política de contener a China negándole el acceso a la energía. China es el banquero de EE.UU. China podría destruir el dólar estadounidense en unos pocos minutos.

Tal vez Rusia y China han decidido dejar que los estadounidenses se sobre-extiendan hasta que EE.UU. se destruya a sí mismo.

Por otra parte, tal vez todos estén cometiendo errores de cálculo y preparando más muerte y destrucción de la que el mundo se imagina.

Como el Golfo de México.

Paul Craig Roberts fue editor del Wall Street Journal y secretario adjunto del Tesoro en el gobierno de Ronald Reagan. Su último libro, How the Economy Was Lost, ha sido publicado recientemente por CounterPunch/AK Press.
Fuente: Global Research

18 de julio de 2010

La otra tragedia

La otra tragedia

PorCubaTodo

"Creo que si el Gobierno de Zapatero se ha comprometido a acogernos, también tendrá que proporcionarnos lo que nos merecemos como refugiados"

PorCubaTodo

  Cubanos en Madrid: Se rebelan los disidentes
“Yo aquí en España no soy un hombre libre porque MI futuro no depende de mí sino de Los funcionarios que me imponen sus decisiones” declaró uno de los ex presos cubanos.
El Duende | Para Kaos en la Red | 17-7-2010 a las 18:15 | 2042 lecturas | 39 comentarios
www.kaosenlared.net/noticia/cubanos-madrid-rebelan-disidentes
Los  primeros  ex  presos  “Disidentes”  que    llegaron   a    España han hecho declaraciones  públicas  que  han  dejado  anonadados a Los  españoles,  que  por  lo menos  esperaban  palabras  de agradecimiento en  vez  de  Las críticas  de que  han sido  objeto  por  parte  de los  recién llegados.

Todos,  por  su apariencia, están muy bien de  salud. Se ven  gorditos    y  rozagantes y no  famélicos  ni descangayados  como se  decía  en  la  prensa   antes  de que Los pusieran  en  libertad.

Un titular  del  diario  español    El  Mundo  dice  hoy  en su  primera plana : “Los  Disidentes  cubanos denuncian  que en España no son libres”. Dijo    uno  de  estos, Julio César  Gálvez, cuando  Le  preguntaron  cómo  se sentía  en  Madrid. 
La  respuesta fue “ Yo  aquí  en  España no  soy un  hombre  libre    porque  MI futuro no depende  de  mí sino de  Los  funcionarios que me imponen sus decisiones”. 

Otro de  ellos  Normando Hernández Le enfiló los  cañones  a la  hospitalidad  española  cuando  dijo:

"Estamos en un hostal con otros inmigrantes.  No  tenemos  en este hotel baños privados.  En este  lugar  no existe privacidad y  me dicen  que nos trasladarán para un  pueblo de  Valencia para vivir en  unas instalaciones donde  tendré que convivir con unas 40  personas”.

Después  le   lanzó  una  andanada  cargada  de mal agradecimiento. Dijo:"Creo que si el Gobierno de Zapatero se ha comprometido a acogernos, también tendrá que proporcionarnos lo que nos merecemos como refugiados, añadiendo  a  renglón seguido  que  para donde  quería  ir a vivir era a  Miami.

Omar Saludes , otro  de  los  liberados  la  emprendió    contra  el  Ministro  de  Relaciones  Exteriores  de  España,  uno  de los  arquitectos de  la  liberación  de  estos  Disidentes excarcelados: “Es  inaceptable  que  el  Ministro  Moratinos pida  que  Europa  levante la  “posición común contra Cuba”, dijo  Saludes, desafiante  y mal agradecido.

Los  comentarios  de  Los  españoles  no  se  han hecho  esperar. Uno de  ellos  escribió  una  Carta  al  diario  El  Mundo  de  Madrid que  habla  por  todos  Los  españoles.  Dice  el madrileño  indignado  por  la  conducta  de Los  recién llegados:” Yo creo que mandarlos de vuelta a su país es lo más acertado allí el señor con problemas de baño privado no tendrá ninguna queja y pueden contar a su presidente todos sus problemas y quejas así como todas esas ideas tan maravillosas de libertad a Costa de otros “.

Comentario  que  nos  hizo  nuestro Duende Madrileño desde  la  capital  española que estuvo  de  cuerpo presente  en la  conferencia  de  prensa  de Los Disidentes  excarcelados  que  llegaron  de La  Habana a Madrid:  “Si  esa  es la  muestra, como  será  el  paquete”.  26 de julio. Mani-fiesta-ción en Gijón.porque para nosotros  siempre-es-veintiseis
 

La luna llena el 26 de julio.

PorCubaTodo

Celebraremos la luna llena mas especial del año.


La noche del 26 de julio, vivimos la noche del amor, donde la luna y el sol se encuentran en su mismo eje, expresión de la máxima armonía dle universo. Es una noche para encontrar nuestro aspectos masculinos y femeninos, aflorar nuestra capacidad de dar y recibir. La noche del 26 de julio, la Luna Llena en el mes del sol de Leo, inspira la armonización del universo mediante la conjuncion de ambos generos.