La historia se repite: el mundo no debe saber que el 40 % de la atención médica contra el cólera en Haití es cubana

PorCubaTodo

Wikileaks desnuda la política exterior de EEUU: Revelan esfuerzos para aislar a Chávez y vigilar a diplomáticos cubanos

Wikileaks desnuda la política exterior de EEUU: Revelan esfuerzos para aislar a Chávez y vigilar a diplomáticos cubanos

PorCubaTodo

Wikileaks desnuda la política exterior de EEUU: Revelan esfuerzos para aislar a Chávez y vigilar a diplomáticos cubanos

28 Noviembre 2010

Wikileaks: documentos del Departamento de Estado

EL PAÍS, en colaboración con otros diarios de Europa y Estados Unidos, revela a partir de hoy el contenido de la mayor filtración de documentos secretos a la que jamás se haya tenido acceso en toda la historia. Se trata de una colección de más de 250.000 mensajes del Departamento de Estado de Estados Unidos, obtenidos por la página digital Wikileaks, en los que se descubren episodios inéditos ocurridos en los puntos más conflictivos del mundo, así como otros muchos sucesos y datos de gran relevancia que desnudan por completo la política exterior norteamericana, sacan a la luz sus mecanismos y sus fuentes, dejan en evidencia sus debilidades y obsesiones, y en conjunto facilitan la comprensión por parte de los ciudadanos de las circunstancias en las que se desarrolla el lado oscuro de las relaciones internacionales.

Estos documentos recogen comentarios e informes elaborados por funcionarios estadounidenses, con un lenguaje muy franco, sobre personalidades de todo mundo, desvelan los contenidos de entrevistas del más alto nivel, descubren desconocidas actividades de espionaje y exponen con detalle las opiniones vertidas y datos aportados por diferentes fuentes en conversaciones con embajadores norteamericanos o personal diplomático de esa nación en numerosos países.

Prueba que Estados Unidos vigila y sospecha tanto de aliados como de enemigos. Del primer ministro italiano se detallan sus “fiestas salvajes” y se expone la desconfianza profunda que despierta en Washington. Tampoco muestra la diplomacia estadounidense un gran aprecio por el presidente francés, Nicolas Sarkozy, a quien se sigue con gran meticulosidad acerca de cualquier movimiento para obstaculizar la política exterior de Estados Unidos.

Los cables prueban la intensa actividad de ese país para bloquear a Irán, el enorme juego que se desarrolla en torno a China, cuyo predominio en Asia se da casi por aceptado, o los esfuerzos por cortejar a países de América Latina para aislar al venezolano Hugo Chávez.

En ocasiones, las expresiones usadas en estos documentos son de tal naturaleza que pueden dinamitar las relaciones de Estados Unidos con algunos de sus principales aliados; en otras, pueden ponerse en riesgo algunos proyectos importantes de su política exterior, como el acercamiento a Rusia o el apoyo de ciertos Gobiernos árabes.

El alcance de estas revelaciones es de tal calibre que, seguramente, se podrá hablar de un antes y un después en lo que respecta a los hábitos diplomáticos. Esta filtración puede acabar con una era de la política exterior: los métodos tradicionales de comunicación y las prácticas empleadas para la consecución de información quedan en entredicho a partir de ahora.

Todos los servicios diplomáticos del mundo, y especialmente de Estados Unidos, donde esta filtración se suma a otras anteriores de menor trascendencia con papeles relativos a Iraq y Afganistán, tendrán que replantearse desde este momento su modo de operar y, probablemente, modificar profundamente sus prácticas.

Intensas gestiones

Tratando de anticiparse a ese perjuicio, la Administración de Estados Unidos lleva varios días, desde que supo la existencia de esta fuga de documentos, realizando intensas gestiones ante el Congreso norteamericano y los Gobiernos de gran parte de las naciones ante los que tiene representación diplomática para informarles sobre el previsible contenido de las filtraciones y sus posibles consecuencias. El Departamento de Estado envió a principio de esta semana un informe a los principales comités de la Cámara de Representantes y del Senado previniéndoles sobre la situación.

La propia secretaria de Estado, Hillary Clinton, ha telefoneado en las últimas horas a los Gobiernos de los países más importante afectados por esta fuga de información, entre otros los de China, Alemania, Francia y Arabia Saudí, para alertarles de lo sucedido y ofrecer algunas justificaciones

En Reino Unido, Israel, Italia, Australia y Canadá, entre otros socios de Estados Unidos, portavoces de sus respectivos ministerios de Relaciones Exteriores confirmaron que habían recibido información de parte de los embajadores norteamericanos, aunque no revelaron detalles sobre los datos precisos que habían sido puestos en su conocimiento.

El portavoz del Departamento de Estado, P. J. Crowley, ha reconocido que no conoce con exactitud las informaciones que aparecerán en los papeles filtrados, aunque ha adelantado que “estas revelaciones son dañinas para los intereses de Estados Unidos”. “Van a crear tensiones entre nuestros diplomáticos y nuestros amigos alrededor del mundo”, declaró este fin de semana.

El Departamento de Estado, que ha negociado con uno de los periódicos que hoy publican los cables algunos contenidos particularmente lesivos para sus intereses o peligrosos para ciertas personas, está especialmente preocupado por el daño que esto puede causar en la guerra contra Al Qaeda en algunas regiones en la que la libran de forma encubierta, como Yemen o Pakistán, así como los efectos que puede tener para las difíciles relaciones con otras potencias, como Rusia y China.

Los dos últimos años

Los documentos -251.287 mensajes que cubren un periodo hasta febrero de 2010 y, en su mayor parte, afectan a los dos últimos años- fueron facilitados por WikiLeaks hace varias semanas, además de a EL PAÍS, a los diarios The Guardian, de Reino Unido; The New York Times, de Estados Unidos; Le Monde, de Francia, y al semanario Der Spiegel, de Alemania. Estos medios han trabajado por separado en la valoración y selección del material, y pondrán a disposición de sus lectores aquellas historias que cada uno considere de mayor interés; en algunos casos serán coincidentes, en otros no.

Ese proceso se ha llevado a cabo bajo una exigente condición de no poner en peligro en ningún momento fuentes protegidas de antemano o personas cuya vida podría verse amenazada al desvelarse su identidad. Al mismo tiempo, todos los medios han hecho un esfuerzo supremo por evitar la revelación de episodios que pudieran suponer un riesgo para la seguridad de cualquier país, particularmente de Estados Unidos, el más expuesto por estas revelaciones. Por esa razón, algunos de los documentos que serán puestos a disposición de los lectores a partir de hoy aparecerán parcialmente mutilados.

EL PAÍS no ha estado en el origen de la filtración y, por tanto, desconoce los criterios con los que se ha llevado a cabo la selección del paquete que finalmente ha llegado a manos del diario. Resulta evidente que los papeles analizados no son todos los emitidos en el mundo por el Departamento de Estado en el periodo de tiempo comprendido, pero ignoramos si esos son todos a los que ha tenido acceso WikiLeaks.

Pese a eso, el lector comprobará el valor que en sí mismo encierra el conjunto de documentos facilitados, al margen de que puedan existir otros muchos que aún se desconocen. Se trata de un material que aporta novedades relevantes sobre el manejo de asuntos de gran repercusión mundial, como el programa nuclear de Irán, las tensiones en Oriente Próximo, las guerras de Iraq y Afganistán y otros conflictos en Asia y África.

Terrorismo

También se recogen los movimientos entre Estados Unidos y sus aliados para hacer frente al terrorismo, así como detalles reveladores sobre episodios de tanta trascendencia como el diferendo de China con la empresa Google o los negocios conjuntos de Putin y Berlusconi en el sector del petróleo. De especial interés son las pruebas que se aportan sobre el alcance de la corrupción a escala planetaria y las permanentes presiones que se ejercen sobre los diferentes Gobiernos, desde Brasil a Turquía, para favorecer los intereses comerciales o militares de Estados Unidos.

Entre los primeros documentos que hoy se hacen públicos, se descubre el pánico que los planes armamentísticos de Irán, incluido su programa nuclear, despiertan entre los países árabes, hasta el punto de que alguno de sus gobernantes llega a sugerir que es preferible una guerra convencional hoy que un Irán nuclear mañana. Se aprecia la enorme preocupación con la que Estados Unidos observa la evolución de los acontecimientos en Turquía y la estrecha vigilancia a la que se mantiene al primer ministro, Erdogan.

Y, sobre todo, esta primera entrega revela las instrucciones que el Departamento de Estado ha cursado a sus diplomáticos en Naciones Unidas y en algunos países para desarrollar una verdadera labor de espionaje sobre el secretario general de la ONU, sus principales oficinas y sus más delicadas misiones.

Los lectores descubrirán al acceder a las sucesivas crónicas detalles insospechados sobre la personalidad de algunos destacados dirigentes y comprobarán el papel que desempeñan las más íntimas facetas humanas en las relaciones políticas. Eso resulta particularmente evidente en América Latina, donde se dan a conocer juicios de diplomáticos norteamericanos y de muchos de sus interlocutores sobre el carácter, las aficiones y los pecados de las figuras más confrontativas con EEUU.

Mañana EL PAÍS ofrecerá detalles, por ejemplo, sobre las sospechas que la presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, despierta en Washington, hasta el punto de que la Secretaría de Estado llega a solicitar información sobre su estado de salud mental. El mismo día se darán a conocer algunas de las gestiones que la diplomacia norteamericana ha realizado para repatriar a los presos de Guantánamo, así como la intensa actividad en Asia para frenar el peligro que representa Corea del Norte.

Cables controvertidos

Entre los cables con los que se ha trabajado o se encuentran informes extraordinariamente controvertidos, como los mensajes del embajador norteamericano en Trípoli en los que cuenta que el líder libio, Muamar el Gadafi, usa botox y es un verdadero hipocondríaco que hace filmar todos sus exámenes médicos para analizarlos posteriormente con sus doctores, y relatos con meticulosas descripciones del paisaje local, como el que hace un diplomático estadounidense invitado a una boda en Daguestán que sirve para ilustrar el grado de corrupción en la zona.

Hay cables de gran valor histórico, como el que revela la apuesta de la diplomacia norteamericana por el derrocamiento del general panameño Manuel Antonio Noriega o el que detalla ciertos movimientos de Estados Unidos durante el golpe de Estado que destituyó a Manuel Zelaya en Honduras, y cables de enorme interés sobre acontecimientos actuales, como el que precisa la presión ejercida sobre el presidente de Afganistán, Hamid Karzai, para que contenga los abusos de sus allegados y facilite la gobernabilidad del país.

En lo que respecta a España, estos documentos registran el enorme acceso de la Embajada de Estados Unidos a personalidades destacadas del ámbito político y judicial, y su influencia en algunos acontecimientos que han marcado la actualidad de los últimos años. También se descubre el punto de vista que funcionarios estadounidenses tienen de la clase política española, así como el que algunos políticos expresan sobre sus compañeros y adversarios.

En determinados casos, estas revelaciones tienen el estrictamente el valor que tiene la opinión de una persona de posición influyente. En otros casos, se trata de relatos que aportan pistas sobre acontecimientos importantes pero que son narrados por una sola fuente: el servicio diplomático de Estados Unidos. EL PAÍS no ha podido corroborar todos esos relatos y ha prescindido de algunos que ha considerado de dudosa credibilidad. Pero sí ha certificado otros y ha operado de forma responsable con el país objeto de la filtración con la intención de causar el menor daño posible. Entre otras precauciones, se ha decidido aceptar los compromisos a los que The New York Times llegue con el Departamento de Estado para evitar la difusión de determinados documentos.

No todos los papeles obtenidos por Wikileaks han sido utilizados para la elaboración de nuestras informaciones, y solo una parte de ellos serán expuestos públicamente, independientemente de lo que la propia WikiLeaks o los demás medios que han recibido el material decidan hacer. Se han seleccionado tan solo aquellos que consideramos imprescindibles para respaldar la información ofrecida.

Las informaciones han sido preparadas y escritas únicamente por redactores de nuestro periódico atendiendo a nuestras particulares exigencias de rigor y calidad. A lo largo de varios días se irán ofreciendo las crónicas que recogen la sustancia de esos documentos, añadiéndoles el contexto y la valoración requeridos, así como sus posibles reacciones y consecuencias.

Algunas de esas reacciones estarán, seguramente, dirigidas a examinar las causas por las que puede haberse producido una fuga de semejante magnitud. El origen de este problema puede remontarse a los días posteriores al ataque terrorista del 11 de septiembre de 2001, cuando se detectaron unos fallos de coordinación entre los servicios de inteligencia que recomendaron la necesidad de un modelo de comunicación que permitiera a los diferentes responsables de la seguridad compartir datos extraídos por el Departamento de Estado.

Un sistema de Internet del Ejército

Se extendió, por tanto, a partir de esa fecha el uso de un sistema de Internet del Ejército norteamericano denominado SIPRNET, un acrónimo de Secret Internet Protocol Router Network. Todos los cables que se incluyen en esta filtración fueron enviados por ese medio, como se comprueba por la etiqueta que cada uno de ellos lleva en su cabecera, la palabra SIPDIS, que son las siglas para Secret Internet Protocol Distribution.

Al menos 180 embajadas norteamericanas alrededor del mundo utilizan actualmente ese sistema de comunicación, según informes elaborados por el Congreso norteamericano. Aunque se exigen fuertes medidas de seguridad para el uso de ese sistema, como la de mantenerlo abierto únicamente cuando el usuario está frente a la pantalla, la exigencia de cambiar la clave cada cinco meses o la prohibición de utilizar cualquier clase de CD u otro método de copia de contenidos, el número de personas que ahora acceden a la información ha crecido considerablemente.

A ese crecimiento ha ayudado también la necesidad de ampliar el número de personas trabajando en cuestiones de seguridad y, como consecuencia, la del número de personas a la que se da acceso a documentos clasificados. El Departamento de Estado clasifica sus informes en una escala que va del Top Secret al Confidential. En los documentos facilitados a EL PAÍS no hay ninguno clasificado como Top Secret, aunque sí más de 15.000 situados en la escala inferior, Secret.

Según se puede deducir de datos elaborados por la Oficina de Control del Gobierno, perteneciente al Congreso norteamericano, y otros expuestos recientemente por medios de comunicación de ese país, más de tres millones de estadounidenses están autorizados al acceso a ese material Secret. Eso incluye decenas de miles de empleados del Departamento de Estado, funcionarios de la CIA, del FBI, de la DEA, de los servicios de inteligencia de las fuerzas armadas y de otros departamentos implicados en la búsqueda de información. En Estados Unidos funcionan 16 agencias con responsabilidades de espionaje.

Será muy costoso, por tanto, para ese país reparar el daño causado por esta filtración, y llevará años poner en pie un nuevo sistema de comunicación con plenas garantías. Lo más importante, sin embargo, es el valor informativo que esos documentos tienen actualmente. Estamos ante una serie de relatos, sin precedentes en el periodismo español, que servirán para una mejor comprensión de algunos conflictos y de personalidades que afectan determinantemente a nuestra vida y que pueden abrir a nuestros lectores a una nueva interpretación de la realidad que les rodea.

ESPIONAJE EN ONU

El Departamento de Estado cursó el año pasado a los funcionarios de 38 embajadas y misiones diplomáticas una pormenorizada relación de la información personal y de otra índole que deben obtener sobre Naciones Unidas, incluido su secretario general, y especialmente sobre los funcionarios y representantes vinculados con Sudán, Afganistán, Somalia, Irán y Corea del Norte. El personal diplomático y consular acreditado ante la ONU y ante los países a los que afectan las instrucciones son los encargados de ejecutar, según cables clasificados como secreto, este espionaje blando.

Además de la ONU, las instrucciones para realizar similar trabajo de recolección de información se enviaron también desde Washington entre 2008 y 2009 a numerosas embajadas en relación con diferentes asuntos de interés estadounidense, como el conflicto palestino, la situación en los Grandes Lagos o el fenómeno de los disidentes en distintos lugares. Pero es la información solicitada sobre la ONU la que más llama la atención por el carácter excepcional de esa organización, cuya sede principal está en Nueva York.

Son datos requeridos, según se desprende de la lectura de varios documentos, para reemplazar archivos existentes en el Departamento de Estado desde 2004 y, en el caso de uno de los países afectados por la investigación, Paraguay, se solicita información más propia de una ficha policial: el escáner del iris, huellas dactilares y el ADN de cuatro candidatos presidenciales.

Los cables mencionados detallan lo que el Departamento de Estado denomina “human intelligence” (inteligencia humana), que parece aludir a la información lograda a través de contactos personales o mediante la relación informal. Aunque sin la expresa intervención de los servicios secretos, el espionaje encomendado a los funcionarios de embajadas y misiones abarca cientos de asuntos: las gestiones y apariencia física de los diplomáticos iraníes y norcoreanos en Nueva York, los planes e intenciones del secretario general de la ONU, el surcoreano Ban Ki-moon, y su equipo, las relaciones de Hamás y Hezbolá, las armas nucleares o los choques militares, étnicos y guerrilleros africanos.

Toda la información conseguida debe ser enviada a una oficina del Departamento de Estado que sirve de enlace con los distintos organismos de inteligencia norteamericanos y que es citada en los cables como INR/B. “Los organismos de inteligencia dependen mucho de los informes de los funcionarios del Departamento de Estado”, dice el cable. “Y las biografías informales [de los interlocutores con información] recogidas a lo largo del mundo, enviadas por e-mail u otro medio, son vitales”.

Varios despachos, firmados “Clinton” y elaborados probablemente por la oficina de la secretaria de Estado, Hillary Clinton, contienen instrucciones precisas acerca de la miríada de averiguaciones a desarrollar en zonas de conflicto, en el mundo de los desertores y solicitantes de asilo, en la sala de máquinas del conflicto palestino-israelí, o acerca de Reino Unido, Francia, Alemania, Rusia y China para conocer sus planes respecto a la amenaza nuclear de Teherán.

Estas son algunas de las informaciones que los diplomáticos norteamericanos deben conseguir para nutrir los archivos de inteligencia del Departamento de Estado:

- “Planes, intenciones, objetivos y actividades palestinas relacionadas con las políticas de EE UU sobre el proceso de paz y el contraterrorismo”.

- “Información biográfica, biométrica y financiera sobre los líderes palestinos y de Hamás, incluidos los de los movimientos juveniles, dentro y fuera de Gaza y Cisjordania”.

- “Planes y actividades concretas de Reino Unido, Francia, Alemania y Rusia respecto a las políticas de la Organismo Internacional de la Energía Atómica [IAEA por su siglas en inglés]“.

- Planes e intenciones de los líderes y países más influyentes de la ONU, especialmente Rusia y China, sobre derechos humanos en Irán, sanciones a Irán, suministro de armas iraníes a Hamás y Hezbolá y sobre las candidaturas que Irán presenta para ocupar puestos claves en la ONU”.

Tarjetas de crédito y direcciones

El escrutinio pedido se amplía al ámbito privado al preguntar el Departamento de Estado por la rutina de los funcionarios de la Secretaría General de la ONU y de cualquier interlocutor susceptible de aprovechamiento: se pide la numeración de sus tarjetas de crédito y de viajero frecuente, teléfonos, correos electrónicos, direcciones URL, programas de trabajo y aspecto físico.

Las prioridades para la investigación en la ONU son: Darfur / Sudán, Afganistán / Pakistán, Somalia, Irán y Corea del Norte, seguidas por la reforma del Consejo de Seguridad, Irak, el proceso de paz en Oriente Próximo, los derechos humanos, los crímenes de guerra, la ayuda humanitaria, el terrorismo y la situación en Myanmar (antigua Birmania). Se requiere también seguir con atención en Naciones Unidas los sucesos en África Occidental, al igual que las tácticas de los diferentes países en las votaciones de la Asamblea General.

Los funcionarios de las embajadas seleccionadas y de las misiones de Naciones Unidas en Nueva York, Bruselas y Roma deben indagar asimismo en las agencias humanitarias de la ONU y adentrarse en asuntos susceptibles de ser conflictivos o de perjudicar a los intereses de EE UU. Los agentes diplomáticos son instados a enterarse de “los cambios internos y proceso de selección de los puestos clave de la Secretaría General, agencias especializadas, comités, comisiones y programas oficiales en Nueva York, Ginebra, Viena y otras ciudades, así como de los asesores especiales y jefes de equipo”.

Asimismo, deben proporcionar “detalles de las fricciones entre la oficina de Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), la Oficina para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCAH) y el coordinador de Seguridad de la ONU con sus oficinas sobre el terreno”. También, “información sobre las actividades de la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos (UNRWA) en Gaza, Jordania, Líbano, Siria y Cisjordania, y sus relaciones con Hamás y Hezbolá”. Otro apartado pide “información sobre los criterios de los miembros del Consejo de Seguridad y de otros países sobre las candidaturas de Siria, Cuba e Irán para ocupar cualquier puesto de liderazgo en la ONU”.

Las instrucciones generales sobre la inmersión en la vida de los funcionarios de Naciones Unidas se repiten en cables específicos sobre Paraguay, Bulgaria, África Occidental y la región africana de los Grandes Lagos, así como la situación de los palestinos y los desertores y solicitantes de asilo.

Datos físicos de candidatos

El cometido de algunas embajadas es casi policial, y la de Asunción debió acumular datos físicos de los aspirantes a la presidencia de Paraguay en las elecciones de abril del 2008. Un despacho nombra a la entonces ministra de Educación, Blanca Ovelar, al ex vicepresidente Luis Alberto Castiglioni, al ex general Lino Oviedo y a Fernando Lugo, actual presidente. Recaba de los cuatro datos biométricos, huellas dactilares, fotografías, escáneres del iris, DNA “y otras singularidades”.

La Secretaría de Estado inquiere sobre la corrupción oficial, el lavado de dinero, las relaciones de Paraguay con Cuba, Venezuela, China, Taiwán y Rusia, la existencia de yacimientos de hidrocarburos en la región del Chaco paraguayo, el narcotráfico y la construcción de mezquitas en el país latinoamericano, limítrofe con Argentina, Brasil y Bolivia. La información apetecida por el Departamento de Estado alcanza todos los aspectos de la política, la economía y las relaciones sociales.

Bulgaria es el otro país sometido a disección, según consta en un documento en el que se insta a la Embajada de Sofía al envío de datos sobre la realidad nacional: desde el grado de progreso de la democracia y las finanzas nacionales, a la corrupción administrativa y la fragilidad de los tres poderes del Estado, pasando por el fenómeno de la pornografía infantil y la falsificación de las tarjetas de crédito y carnés de conducir.

Al ser incontables los problemas asociados al subdesarrollo africano, las instrucciones contenidas en los cables relativos a ese continente afectan a todos los órdenes de la vida. La lista de solicitudes comunes arranca con las relaciones intergubernamentales y la influencia política de los grupos rebeldes, sigue con el contrabando de armas y el terrorismo, y continúa con el estado de la democracia, la economía y la corrupción:

-”Esfuerzos de los grupos rebeldes y milicias u otros agentes no gubernamentales, especialmente entidades como las Fuerzas Democráticas para la Liberación de Ruanda (FDLR), que agrupan a ruandeses que participaron en el genocidio de 1994, para obtener más participación en los Gobiernos nacional o local, y para hacerse con el control de los recursos naturales”.

-”Personas y organizaciones que apoyan el terrorismo internacional, incluyendo empresarios y transacciones financieras”.

-”Detalles de las minas de diamantes, cobre, cobalto, uranio y otros minerales, así como de la extracción de crudo; número y situación de las minas”.

-”Detalles sobre corrupción y actividades criminales transfronterizas, incluyendo contrabando de armas, tráfico de seres humanos, financiaciones ilegales y planes de los Gobiernos para combatir la delincuencia”.

Su opinión sobre Estados Unidos

El Departamento de Estado demanda información a sus funcionarios sobre datos biométricos de los líderes africanos, incluyendo su estado de salud, su pertenencia étnica, los idiomas que hablan y su opinión sobre Estados Unidos. Para ser atendidas, algunas peticiones obligan al espionaje puro y duro, como las que se exponen en un cable dirigido a varias embajadas en África y que pide: “Detalles sobre instalaciones militares, como aeropuertos y acuartelamientos, equipamiento militar, incluyendo número y estatus operativo (…) Detalles de las armas adquiridas por el Gobierno y los rebeldes, incluyendo negociaciones, contratos, entregas, términos de la venta, calidad de las armas y precios”.

Los requerimientos en torno a los “asuntos palestinos” contenidos en el cable 176247, secreto como todos los anteriores, son enciclopédicos y de difícil cumplimiento con los medios que se supone a un diplomático o funcionario consular. Se piden precisiones sobre las actividades de los cuerpos de seguridad palestinos y sus planes de contraespionaje, indagaciones acerca de la presencia islámica y las relaciones con Israel, y el terrorismo, infraestructuras, comunicaciones, Internet, liderazgos, actitudes y capacidades tecnológicas. Cientos de preguntas sobre los contactos informales palestinos con Israel o las enfermedades infecciosas en la región completan el cable.

Los desertores y solicitantes de asilo son mencionados en el cable 235430 como una valiosa fuente de información que debe cuidarse al máximo habilitando interlocutores en los idiomas ruso, español, árabe, farsi, chino mandarín y coreano.

Las instrucciones del despacho han sido coordinadas con el FBI, la CIA y otros organismos de inteligencia porque, según se advierte, los desertores y peticionarios de asilo pueden ser “enfermos mentales, traficantes de información, manipuladores, provocadores de servicios de inteligencia extranjeros hostiles o personas que tratan de conseguir información para grupos terroristas”.

El terror existe… más allá de la película del sábado…

PorCubaTodo

El terror existe… más allá de la película del sábado… lapolillacubana | Noviembre 28, 2010 at 11:11 pm |

Texto y fotos  Rosa C. Báez

En una de las primeras y más intensas jornadas de trabajo de la Brigada contra el Terrorismo Mediático, contamos con  la presencia de Carlos del Porto Blanco, de la Oficina para la Informatización del Ministerio de la Informática y las Comunicaciones cubana, desarrollando un tema que, para muchos, sólo existe en la más depurada filmografía de terror y suspenso: “Ciberguerra, una realidad de nuestro tiempo”.

Insectos casi invisibles capaces de filmar todo cuanto acontece en una habitación a kilómetros de distancia; posicionadores situacionales (los tan famosos GPS) capaces de seguir el rastro de un individuo en su movimiento a través de ciudades o países; móviles que se activan independientemente de nuestra voluntad, y recogen –e informan- sobre nuestros movimientos, gustos y preferencias y –lo más terrible- opiniones y credos personales y que van dejando a los expertos en tan terribles injerencias, un rastro certero que mucho más temprano que tarde nos pondrá en sus manos... todo ello nos impulsa a creer que contemplamos un film de terror.

Pero no termina ahí esta trama macabra: nos mostró –probado de forma fehaciente- cuál es “la mano que mueve la cuna” de tan terrible hijo del terror… Nombres como los de Edgar Hoover, fundador del FBI; Zbigniew Brzezinski, asesor de Seguridad Nacional durante el gobierno del Presidente Jimmy Carter o el del experto David Rothkopf , dándole crédito a frases tales como “La información es el poder”, ““El Poder Global debe desempeñarse en la dominación cultural, y ejercerse mediante su hegemonía sobre las comunicaciones globales, las diversiones populares y la cultura de masas” o “Inevitablemente, Los EE.UU. son la nación indispensable en el manejo de los asuntos globales y el principal productor de productos informativos … es interés político y económico de EE.UU. asegurarse de que si el mundo se dirige hacia un idioma común, éste sea el inglés; de que si el mundo se dirige hacia normas en materia de calidad, seguridad y telecomunicaciones comunes, éstas sean americanas…” etc., etc., etc., no dejan el menor atisbo de duda de cuál es esa mano.

En su conferencia, del Porto también mostró a los Brigadistas de allende el mar, lo que es pan de cada día para los periodistas cubanos… el tenebroso bloqueo de ese país contra Cuba. La hipócrita táctica de declarar abiertas para Cuba posibilidades en el acceso a la web o a correo electrónico, chats o mensajería instantánea, como declarara el pasado 8 de marzo la Oficina del Tesoro yanqui, en su resolución TG- 577, contrasta con la  imposibilidad de acceder a códigos informáticos, llave del desarrollo para cualquier país.

Las declaraciones de Carroll Pollett, Director del Equipo Operativo de la Red Global de operaciones de los EE UU donde expresa: “El ciberespacio se ha convertido en un nuevo campo de batalla. El ciberespacio ha adquirido una importancia similar a la que tienen tierra, mar y aire. Está claro que debemos defenderlo y volverlo operativo” tendrán su tumba en sus empeños de cercar a nuestra Isla porque como dijera Howard Zinn en frase que cierra la presentación del trabajo de Porto “Cuando Estados Unidos luchó en Vietnam, fue una confrontación entre tecnología moderna organizada y seres humanos organizados. Y vencieron los seres humanos”.

Y los cubanos seguirán venciendo.

A las fuerzas políticas y movimientos sociales amigos

PorCubaTodo

                PARTIDO COMUNISTA DE CUBA / COMITÉ CENTRAL

A las fuerzas políticas y movimientos sociales amigos:

La Revolución cubana, en su batallar por construir una sociedad más justa, se apresta a celebrar el VI Congreso del Partido Comunista Cuba.

Las actividades previas ya han comenzado con el debate crítico y el análisis certero por el pueblo y sus militantes del proyecto de  Lineamientos de la Política Económica y Social, documento que recoge la esencia de la actualización que requiere nuestro modelo económico, basado en la planificación y no en el mercado.

El próximo Congreso se celebrará en un contexto caracterizado por el enfrentamiento a los efectos de 50 años de guerra económica de EE.UU., las consecuencias de la crisis económica internacional y la pérdida de 20 900 millones de dólares entre 1998 y 2008 por eventos climatológicos. En el orden interno, agravan la situación la baja eficiencia de varias de nuestras ramas productivas; la descapitalización de la base productiva y la infraestructura; el envejecimiento y estancamiento del crecimiento de la población; y medidas conceptuales y humanas acertadas en su momento, pero a la luz de hoy requieren su erradicación.

La prensa internacional y muchos autotitulados analistas sobre temas cubanos han comenzado a distorsionar, reinterpretar y falsificar el contenido, el alcance y los objetivos de las medidas que hoy discutimos en Cuba. Buscan con ello mancillar el espíritu humanista de nuestro proyecto socialista.

El anuncio sobre la eliminación de cerca de un millón de puestos de trabajos innecesarios, mayoritariamente en los sectores presupuestados y de los servicios, de los cuales se eliminarán cerca de 500 mil antes de marzo del 2011, está siendo tratado por la prensa internacional como una medida de despidos en masa, algunos han usado el término de “terapia de choque”

 Omiten los medios de comunicación y los analistas que se trata de un proceso encaminado a lograr un mejor reordenamiento y distribución de la fuerza laboral y a erradicar paulatinamente el pernicioso fenómeno del subempleo; hacer sustentable y eficiente, desde el punto de vista económico, nuestro proyecto revolucionario y socialista en las condiciones actuales ya descritas; y corregir medidas que llevaron a nuestro Estado a asumir posturas paternalistas que arriesgaban la continuidad del Socialismo en Cuba.

El reordenamiento laboral tiene también entre sus objetivos, reorientar una buena parte de esa fuerza laboral a otros sectores productivos que hoy demanda la economía del país. Además, un poco más del 20% de esos 500 mil, solo cambiarán la forma de gestión, nunca su empleo, lo que aligerará la carga presupuestaria del Estado y redundará, por tanto, en una mayor eficiencia en la producción y los servicios.

A todo esto hay que agregar, que es conocida la firme voluntad del Estado socialista de mantener sus conquistas sociales y de no dejar desamparado a ningún obrero o empleado, pero ahora bajo nuevas fórmulas más sustentables.

La gran prensa monopolizada tampoco dirá nunca que las medidas que hoy se implementan y las que serán aprobadas en el VI Congreso del PCC contienen el análisis oportuno y reflexivo y las propuestas que el pueblo ha venido expresando en el debate que sobre el futuro de la Revolución se estableció en Cuba y que tiene tres grandes momentos:

El primero de ellos fue la discusión generada a partir del discurso del Comandante en Jefe, Fidel Castro, en la Universidad de La Habana, en noviembre de 2005, donde llamó a reflexionar sobre los peligros internos que acechaban a la Revolución y la responsabilidad de todos los cubanos en preservarla y fortalecerla.

El segundo momento se inició después de la intervención del compañero Raúl Castro el 26 de Julio de 2007. A partir de esa fecha, y durante meses, todo el pueblo tuvo la oportunidad de expresar sus criterios sobre la sociedad y la Revolución cubanas y sobre el futuro del Socialismo en Cuba. Este debate continuó en el 2008, pero al interior de cada sector productivo y social, con el objetivo de que se propusieran todas las soluciones posibles para diagnosticar y corregir, sectorial e integralmente, las deficiencias de nuestro modelo económico. Todas las opiniones, todas, fueron recogidas por el Partido y la dirección del país y son la brújula que marca el proceso que hoy alcanza una nueva etapa.

El tercer momento es ya el Congreso del PCC que ha comenzado en las calles, en los hogares, en las industrias, en todos los rincones del país, con el análisis crítico por toda la población de los Lineamientos de la Política Económica y Social, documento que es fruto de las discusiones anteriores y que no está cerrado, pues recogerá nuevamente las opiniones y sugerencias finales que serán debatidas y aprobadas por los delegados al VI Congreso del PCC.

Amigos y amigas del mundo:

El VI Congreso se enmarca en el 50 aniversario de la Victoria de Playa Girón, primera gran derrota militar de Estados Unidos en América y de la Proclamación del carácter socialista de la Revolución Cubana.

Cuba, su pueblo y su Revolución, están conscientes del camino escogido en 1959 y del papel que juegan en el mundo de hoy. Abandonar la senda del socialismo constituiría un suicidio, pues sucumbiría nuestra soberanía y traicionaríamos a millones de mujeres y hombres que han sacrificado sus vidas defendiendo el progreso de la nación

Les aseguramos a nuestros amigos y amigas en el mundo que la defensa irrenunciable de nuestra independencia y de nuestro socialismo son hoy y serán siempre las principales banderas del proceso revolucionario cubano

 DEPARTAMENTO DE RELACIONES INTERNACIONALES

La Habana, 26 de noviembre de 2010.

Contacte HOY la Casa Blanca

PorCubaTodo

¡Contacte HOY la Casa Blanca!

Contacte hoy mismo a la Casa Blanca y en sus propias palabras y con mucha cortesía pídale al Presidente que acabe de aprobar los viajes para profesionales, artistas, intercambios culturales y otros de norteamericanos a Cuba.

El teléfono a llamar a la Casa Blanca es 202 456-1111 (solamente de 9 a.m. hasta las 5 p.m.).

Si desea mandar un fax: 202 456-2461

 Si quiere enviar un mensaje electrónico: HTTP://WWW.WHITEHOUSE.GOV/CONTACT

También puede pedir la libertad de los Cinco antiterroristas cubanos en otro mensaje.

http://www.auto-hermes-sxxi.net/index.html

http://martianos.ning.com  http://auto-hermes.ning.com/

www.cubainformacion.tv

Reportaje Montreal. Fiesta Internacionalista. 20 de noviembre del 2010

PorCubaTodo

Declaración Final del VI Colquio Internacional "Por la Libertad de los Cinco y contra el terrorismo"

PorCubaTodo

Declaración Final del VI Colquio Internacional "Por la Libertad de los Cinco y contra el terrorismo"

Nov 20, '10 7:05 PM para Todos

Compañeros:

Hagámonos eco de esta Declaración: que retumbe en el ciberespacio; que llegue "de Norte a Sur y de Este a Oeste". Que estremezca, convoque, alerte a los hombres de buena voluntad, en un maremoto que arrastre al imperio y provoque la libertad de nustros 5 hermanos. Ya es demasiado tiempo... Basta de injusticia! ¡¡Libertad YA!

Declaración Final del VI Colquio Internacional "Por la Libertad de los Cinco y contra el terrorismo"
Redacción, editorweb, Radio Angulo 

Los más de 350 delegados aprobaron la Declaración Final del VI Coloquio Internacional por la Libertad de los Cinco Héroes y contra el Terrorismo.

 

Los Coloquios realizados en Holguín desde hace seis años han marcado la importancia y la creciente solidaridad que esta colosal injusticia contra los Cinco despierta en miles de amigos solidarios.
Colectivamente las condenas de nuestros Cinco Hermanos hoy suman dos cadenas perpetuas más 99 años de prisión. Los recursos legales se agotan; tampoco han sido concedidas las visas múltiples al conjunto de los familiares, ni las visas humanitarias para Olga y Adriana.
Mientras los Cinco guardan injusta prisión, connotados terroristas internacionales son homenajeados en universidades de Miami como Orlando Bosch Ávila; y Luis Posada Carriles sólo será juzgado por mentir a las autoridades migratorias, y no por ser terrorista y responsable de la muerte de miles de seres inocentes.

Graciela Ramírez, presidenta del Comité Internacional por la Liberación de los Cinco Héroes cubanos, leyó en el plenario la declaración final del VI Coloquio por la Libertad de los Cinco Héroes y contra el Terrorismo.
Las declaraciones recientes del terrorista internacional Francisco Chávez Abarca, mano derecha de Luis Posada Carriles, detenido en Venezuela el pasado primero de julio y extraditado a Cuba; revelan los planes contra la isla, Venezuela y otros países de la región, que se fraguan con total impunidad desde EE.UU.

La falta de respuesta a la solicitud de extradición del criminal Luis Posada Carriles a Venezuela cursada hace más de cinco años por el gobierno bolivariano, y la negativa de extraditar a Argentina a Roberto Guillermo Bravo, autor del asesinato de 16 presos políticos, nos muestra en su real dimensión al gobierno de EE.UU. que carece de moral para hablar de derechos humanos, de lucha contra el terrorismo; mantiene injustamente en prisión a los Cinco por más de 12 años mientras que los terroristas andan libres por las calles de Miami.

A este VI Coloquio Internacional asistieron más de 350 delegados de 56 países. Foto: Amauris BetancourtEl caso de los Cinco es absolutamente político y solo la solidaridad internacional podrá lograr su regreso a la patria y al seno familiar. Estamos conscientes de la urgencia de la etapa en la cual nos encontramos. Por lo tanto, es fundamental intensificar las acciones durante los dos últimos años de la primera administración de Obama.

Tenemos que trabajar más unidos que nunca y multiplicar las acciones entre las miles de manos que como un solo puño se levantan y forman los más de 300 comités solidarios por su liberación en 111 países.

Los más de 300 delegados de 50 países asistentes al VI Coloquio Internacional por la Libertad de los Cinco y contra el Terrorismo convocan a:

1. Ampliar el trabajo con parlamentarios, sindicalistas, religiosos, personalidades y movimientos sociales; extendiéndolo a sus homólogos en EE.UU. Solicitar pronunciamientos del Parlamento Europeo, Parlacen y Parlatino. Utilizar las diferentes resoluciones, mociones y otros documentos que ya han sido aprobados por los parlamentos con anterioridad.

2. Utilizar el documento recientemente emitido por “Amnistía Internacional” sobre los Cinco en todas las oportunidades que se crea conveniente; especialmente enviarlo a miembros del gobierno de la Administración estadounidense; lo mismo con la decisión del Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de Naciones Unidas.

3. Continuar movilizando el desarrollo de las jornadas internacionales de solidaridad con los Cinco del 12 de septiembre (aniversario de sus arrestos) al ocho de octubre, destacando el seis de octubre declarado por Cuba “Día de las víctimas del terrorismo”; y el ocho de junio aniversario de la injusta sentencia de culpabilidad de los Cinco.

4. Crear nuevas formas de comunicación para que la verdad llegue a todas y todos y ampliar la divulgación del caso de los Cinco en los más vastos sectores sociales.

5. Realizar en Washington una conferencia internacional que convoque a personalidades de EE.UU. y diferentes países que demanden al Presidente Obama:

• Hacer uso de sus facultades y otorgar la libertad a los Cinco.
• Poner fin al bloqueo genocida contra Cuba.
• Respetar la voluntad de los pueblos del mundo.

6. Exigir el otorgamiento de las visas múltiples para todos los familiares y en especial para Olga Salanueva y Adriana Pérez. Apelar a la Comisión Internacional por el Derecho a Visitas Familiares; a Michelle Obama en su doble condición de mujer y de madre; y continuar estimulando las iniciativas y acciones de los comités.

7. Difundir y estimular la demanda de libertad para los Cinco, por parte de artistas, personalidades y líderes de opinión, a través de sus relaciones con medios de prensa escritos, radiales, televisivos y medios alternativos mediante carteles, postales, cartas, llamadas telefónicas, impresos, filmaciones, tanto a nivel local, nacional e internacional. Identificar un cantante conocido que esté dispuesto a escribir una canción sobre los Cinco y buscar cantantes de diferentes partes del mundo que la interpreten a la vez.

8. Organizar conferencias sobre el caso de los Cinco en universidades norteamericanas y en otras con juristas reconocidos.

9. Mantener informada a “Cubainformación” de las acciones que se realizan para permitir apoyarse mutuamente en las campañas.

10. Incrementar la utilización de las redes sociales, como Twitter, Facebook, blogs, correos electrónicos, radios comunitarias, canales de TV e Internet.

11. Convocar demostraciones, conciertos, obras de teatro, exposiciones, concursos y actividades que denuncien el caso y reclamen la solidaridad desde todos los espacios culturales posibles. Estimular acciones deportivas como maratones, partidos de béisbol o fútbol, entre otros.

12. Denunciar la impunidad y el doble rasero de un gobierno que se dice en lucha contra el terrorismo; mientras ampara y otorga protección a terroristas internacionales como Luis Posada Carriles y Orlando Bosch Ávila. Exigir el cese de la impunidad, el desmantelamiento de las organizaciones terroristas con sede en Miami; y el juicio y castigo a los asesinos de nuestros pueblos.

13. Reproducir el documental “Razones de Cuba” que contiene las declaraciones del terrorista internacional Francisco Chávez Abarca, para denunciar las formas del terrorismo contra Cuba y nuestros pueblos.

14. Utilizar la digitalización de la nueva gráfica por los Cinco, para ampliar su reproducción en los diferentes países.

15. Hacer un llamado, en el Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes a celebrar en Sudáfrica, de respaldo a la demanda universal para que el Presidente Obama libere inmediatamente y sin condiciones a los Cinco Héroes cubanos.

“Cese la injusticia. ¡Libertad ya!”

Holguín. Cuba
20 de noviembre de 2010
Año 52 de la Revolución


Fotos del evento Amauris Betancourt
Fuente informativa Radio Angulo

Anuncian vigilia en El Salvador, EE.UU. y Canadá por los Cinco

Anuncian vigilia en El Salvador, EE.UU. y Canadá por los Cinco

PorCubaTodo

Anuncian vigilia en El Salvador, EE.UU. y Canadá por los Cinco

18 Noviembre 2010

Una vigilia por la libertad de los luchadores antiterroristas cubanos presos en Estados Unidos será realizada en ese país, Canadá y El Salvador, anunciaron hoy sus organizadores.

El presidente de la Coordinadora Salvadoreña de Solidaridad por Cuba, Raúl Martínez, informó a Prensa Latina que la manifestación tendrá lugar simultáneamente en los tres países el 17 de diciembre próximo.

La jornada llevará por nombre Salvadoreños en el mundo por los Cinco, y forma parte del clamor mundial de denuncia sobre la injusticia cometida contra esos luchadores, explicó Martínez, un joven abogado.

Señaló que en la vigilia participarán además de los miembros de la Coordinadora, las comunidades eclesiales de base e integrantes de la Asociación de Veteranos de Guerra del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional.

En la capital, el acto tendrá lugar en la plaza que aloja el monumento a El Salvador del Mundo, una estatua de Jesucristo colocada sobre una esfera de la Tierra, que es el principal símbolo de la ciudad.

Martínez apuntó que en esta etapa de los preparativos salvadoreños en Canadá confirmaron la realización de la vigilia en las ciudades de Ottawa, Montreal y Toronto, las mayores de esa nación norteña.

En Estados Unidos será efectuada en Houston, Dallas, Los Ángeles y Washington.

Subrayó que la lucha por la libertad de los Cinco une las voluntades de todos los hombres honestos y progresistas del mundo, indignados por la injusticia cometida contra ellos.

Añadió que Gerardo Hernández, Fernando González, Antonio Guerrero, René González y Ramón Labañino fueron condenados sin pruebas en uno de los juicios más amañados de la oscura historia de la jurisprudencia estadounidense contra los defensores de la justicia social.

Informó que los participantes en la vigilia firmarán una carta para exigirle al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, que ponga fin a esa injusticia y libere de inmediato a los luchadores antiterroristas.

Agregó que suscribirán además una misiva al líder de la Revolución Cubana, Fidel Castro, de felicitación por el 52 aniversario del triunfo popular del primero de enero de 1959.

(Tomado de Prensa Latina)

El verdadero responsable del terrorismo internacional Medio siglo de terrorismo estadounidense contra Cuba

PorCubaTodo

El verdadero responsable del terrorismo internacional Medio siglo de terrorismo estadounidense contra Cuba por Salim Lamrani* En su intervención durante la mesa redonda sobre la creación del terrorismo internacional, en ocasión del coloquio Axis for Peace 2005, Salim Lamrani hizo un balance de las acciones secretas de Estados Unidos contra Cuba. Se trata de un ejemplo que demuestra de manera indiscutible que Washington practica el terrorismo internacional –actualmente y desde hace mucho– aunque finge combatirlo.

6 de diciembre de 2005 Desde Bruselas (Bélgica)

Conferencia Axis for Peace 2005 Intervención de Salim Lamrani durante la mesa redonda «Injerencia mediante la amenaza terrorista». De derecha a izquierda aparecen Salim Lamrani, Zeina Fayad, Philip Berg y Webster Tarpley. El caso de Cuba tiene un carácter excepcional y único en la historia del terrorismo internacional. Desde 1959 y hasta nuestros días, Cuba ha sido víctima de una intensa campaña de terrorismo, de sabotajes, de una invasión armada, de una amenaza de guerra nuclear, de sanciones económicas extremadamente severas y de una implacable agresión política, mediática y diplomática [1]. Terrorismo internacional y sabotaje económico Los documentos oficiales estadounidenses hoy desclasificados demuestran que entre octubre de 1960 y abril de 1961 la CIA introdujo en Cuba 75 toneladas de explosivos, durante 30 misiones aéreas clandestinas, y 45 toneladas de armas y explosivos, durante 31 infiltraciones marítimas. La CIA realizó, durante ese corto período de 7 meses, 110 atentados dinamiteros, colocó 200 bombas, descarriló 6 trenes, quemó 150 fábricas y ocasionó 800 incendios de plantaciones. Entre 1959 y 1997, Estados Unidos realizó 5,780 acciones terroristas contra Cuba –804 de ellas son actos terroristas de gran envergadura, entre ellos 78 bombardeos contra la población que dejaron miles de víctimas. Los atentados terroristas contra Cuba han costado la vida a 3 478 cubanos y dejado inválidos para siempre a 2,099 personas. Entre 1959 y 2003, hubo 61 secuestros de aviones y barcos. Entre 1961 y 1996, 58 ataques a partir de vehículos marítimos afectaron 67 objetivos económicos así como a la población. La CIA ha dirigido y apoyado 299 grupos paramilitares conformados por 4,000 individuos. Estos son responsables de 549 asesinatos y han dejado miles de heridos. En 1971, la agresión biológica provocó el sacrificio y destrucción de medio millón de cerdos. En 1981, la introducción del dengue hemorrágico provocó 344 203 víctimas y 158 fallecimientos, entre estos los de 101 niños. El 6 de julio de 1982, se registraron 11 400 casos en un solo día. La gran mayoría de estas agresiones fueron preparadas en La Florida por la extrema derecha de origen cubano organizada y financiada por la CIA. Impunidad para los terroristas Luis Posada Carriles [2], considerado por el FBI como «el peor terrorista del hemisferio», goza de una enorme impunidad. Se encuentra actualmente bajo la protección de la administración Bush, aún siendo responsable de numerosos atentados. Venezuela sigue exigiendo su extradición. Posada Carriles es el autor del sangriento atentado cometido en Barbados contra un avión civil, en octubre de 1976, que costó la vida a 73 personas. Orlando Bosch, otro terrorista notorio, es responsable de decenas de atentados. El 23 de junio de 1989, el Departamento de Justicia declaró en un informe que la presencia de Bosch en Estados Unidos era inadmisible. Poco después, luego de haber sido duramente condenado por la justicia por actos de terrorismo, Bosch fue amnistiado por el presidente Bush padre. Actualmente, se pasea tranquilamente por Miami y aparece en diferentes medios de difusión ante los cuales declara que aún sigue preparando atentados contra Cuba. El caso de los Cinco El 16 y el 17 de junio de 1998, el gobierno cubano invitó a dos importantes responsables del FBI para entregarles numerosos documentos que probaban la peligrosidad de 40 personas profundamente implicadas en el terrorismo y que residen en La Florida. Hasta hoy, y a pesar de las pruebas de que disponen, las autoridades estadounidenses no han hecho nada respecto a ninguna de esas personas. Tres meses más tarde, el 12 de septiembre de 1998, el FBI arrestó a cinco cubanos: René González Sehweret, Ramón Labañino Salazar, Fernando González Llort, Antonio Guerrero Rodríguez y Gerardo Hernández Nordelo, quienes, arriesgando sus vidas, habían logrado impedir la realización de cerca de 170 atentados contra Cuba al advertir a tiempo al gobierno de La Habana. Un juicio inicuo Los Cinco fueron acusados de espionaje. Sin embargo, la acusación no les fue notificada formalmente hasta cuatro días después de su arresto y luego del desencadenamiento de una enorme campaña de prensa que los condenaba de antemano aún cuando el proceso judicial ni siquiera había comenzado. El 14 de septiembre de 1998, el Gran Jurado de La Florida los acusó de haberse infiltrado en los grupos terroristas. Más tarde, viendo que se trataba de un cargo insostenible desde el punto de vista jurídico, el Jurado cambió de método y acusó a los Cinco de 26 cargos, siendo el más grave el primero (18 usc 371) que se refiere a una conspiración para cometer delitos contra Estados Unidos. En el segundo cargo se habla de espionaje. El tercero acusa a Gerardo Hernández de homicidio voluntario, haciendo referencia a los hechos del 24 de febrero de 1996, cuando un avión en que se encontraban cuatro miembros de la organización terrorista Hermanos al Rescate fue abatido después de haber violado repetidas veces el espacio aéreo cubano. El fiscal no pudo presentar la menor prueba en apoyo de estos tres cargos. Los otros 23 son acusaciones menores referentes al uso de identidades falsas, de no estar registrados como agentes de una potencia extranjera. Estas no fueron rechazadas por la defensa. Desde el día que fueron arrestados y hasta el 3 de febrero de 2000, o sea durante 17 largos meses, los Cinco fueron mantenidos en celdas de aislamiento, sin contacto con otros detenidos. Fueron confinados en calabozos durante todo ese tiempo sin contacto con el exterior. Ante la imposibilidad de probar que hubiesen cometido algún acto de espionaje, el tribunal acusó a los Cinco de conspiración con vistas a cometer actos de espionaje. Un tribunal parcializado Durante el juicio, el fiscal invocó la ley de procedimiento para la información clasificada que permite mantener las pruebas en secreto y no presentarlas a la defensa, aún siendo estas utilizadas contra los acusados. Viendo que su acusación era inconsistente, el fiscal repitió tres veces, con desmesurada vehemencia, que los Cinco habían venido a Miami «para destruir los Estados Unidos». Los argumentos que demuestran que los Cinco no realizaron actividades de espionaje no fueron presentados por la defensa sino por militares estadounidenses de alto rango: el contralmirante Eugene Carroll, de la Marina de Guerra de Estados Unidos; el general de división Edwards Breed Atkeson, del Ejército de Estados Unidos, y el teniente general James R. Clapper, de la Fuerza Aérea de Estados Unidos. Para justificar el cargo de conspiración para realizar actos de espionaje, el fiscal utilizó el hecho que Antonio Guerrero trabajaba en un taller metalúrgico de la base de entrenamiento del ejército de Boca Chica. La defensa interrogó a los altos responsables militares:  Pregunta de la defensa al contralmirante Eugene Carrol sobre Boca Chica: «¿Qué informaciones sobre la táctica y los entrenamientos de la marina de guerra de Estados Unidos podría resultar de utilidad para el ejército cubano?»  Respuesta: «Que yo sepa, ninguna».  Preguntas al general Atkeson: «¿Existen diferencias entre nuestra relación con el Pacto de Varsovia y la Unión Soviética, y nuestra relación con Cuba?»  Respuesta de Atkeson: «Sí, existen diferencias».  Pregunta: «¿Cuáles son esas diferencias?»  Respuesta: «Los cubanos no constituyen una amenaza para nosotros» (Recordemos la histeria del fiscal: «Vinieron a destruir los Estados Unidos»).  Pregunta: «¿Qué relación hay entre el temor a ser atacado y la búsqueda de información?»  Respuesta: «Pienso que ellos utilizan sus servicios de inteligencia para descubrir si nosotros estamos realmente preparándonos para atacarlos».  Pregunta: « Durante el examen que usted hizo de los documentos, ¿encontró usted documentos clasificados como secretos?».  Respuesta: «No».  Pregunta: «¿Encontró usted instrucciones para que los agentes buscaran documentos que pudiesen perjudicar a Estados Unidos?».  Respuesta: «No».  Preguntas al teniente general Clapper: «¿Está usted de acuerdo en decir que el acceso a una información pública no constituye un acto de espionaje?».  Respuesta: «Sí».  Pregunta: «Usted, con su experiencia en cuestiones de inteligencia, ¿clasificaría a Cuba como una amenaza militar para Estados Unidos?  Respuesta: « En lo absoluto. Cuba no representa una amenaza».  Pregunta: «¿Encontró usted alguna prueba que indicara que Gerardo Hernández trataba de obtener informaciones secretas?».  Respuesta: «Que yo recuerde, no». Pruebas inexistentes En lo tocante a Gerardo Hernández, acusado de asesinato, el fiscal reconoció que «vistas las pruebas presentadas durante el proceso, probar la implicación de Gerardo Hernández constituye un obstáculo imposible para Estados Unidos». Sin embargo, el jurado encontró a Gerardo Hernández culpable de asesinato, a pesar de que el propio fiscal había confesado su incapacidad para probar dicho cargo. No existe equivalente alguno en la historia de la justicia estadounidense. Los Cinco fueron condenados a largas penas a pesar de que fue imposible probar ninguno de los cargos. En realidad, se trataba de un juicio político. Penas extremadamente largas Gerardo Hernández Nordelo recibió una sentencia de dos penas de cadena perpetua más 15 años de prisión. Ramón Labañino Salazar fue condenado a cadena perpetua más de 18 años de prisión. Antonio Guerrero Rodríguez fue condenado a cadena perpetua más 10 años de prisión. Estas tres personas tendrían que acabar sus días en prisión y renacer de nuevo para cumplir sus condenas, con excepción de Gerardo Hernández que necesitaría tres vidas para estar en paz con la justicia estadounidense. En cuanto a Fernando Fernández Llort, este acusado fue condenado a 19 años de prisión y René González Sehweret a 15 años. En total, los Cinco fueron sentenciados a cuatro penas de cadena perpetua más 77 años de prisión. Numerosas violaciones jurídicas fueron cometidas durante el proceso Las violaciones jurídicas cometidas contra los Cinco son extremadamente numerosas:  No tuvieron acceso inmediato a un abogado después de ser arrestados.  Tuvieron que esperar más de dos días antes de disponer de una representación jurídica.  Fueron interrogados durante largas horas fuera de la presencia de sus abogados.  Fueron mantenidos 17 meses en régimen de aislamiento, lo cual constituye una violación de las reglas penitenciarias que prevén la aplicación del régimen de aislamiento únicamente en el caso de asesinos y por un máximo de 60 días.  20,000 páginas de pruebas presentadas contra ellos fueron mantenidas en secreto.  No pudieron tener contacto con sus abogados para la preparación de su defensa.  Varios testigos de cargo fueron amenazados de que serían acusados como cómplices si revelaban informaciones a la defensa.  El proceso se realizó en Miami, a pesar del ambiente extremadamente politizado que existe en esa ciudad en cuanto a todo tema que tenga que ver con Cuba.  Antes del comienzo del juicio, se desató una violenta campaña de propaganda en la que se acusaba a los Cinco de espionaje. Según un sondeo realizado en aquel momento, el 79% de las personas consultados admitieron estar predispuestas en contra de los acusados.  Los miembros del jurado fueron amenazados de muerte en acusa de que se les ocurriera absolver a los acusados, como lo demuestran varios artículos de la prensa local [3].  El jurado dio pruebas evidentes de estar parcializado. Lo integraban 12 miembros. El presidente del jurado había declarado que estaba contra «la dictadura de Fidel Castro». Los otros 11 tenían opiniones similares. Grupúsculos terroristas protegidos Además de constituir una acción política contra Cuba, el juicio tenía como objetivo proteger a las organizaciones terroristas, como lo demuestran las declaraciones surrealistas de la jueza Joan A. Lenard. El fiscal le propuso a René González, condenado a 15 años por haberse infiltrado en los grupos terroristas, que prestara un testimonio falso contra sus compatriotas a cambio de la liberación. Este se negó categóricamente. La jueza expresó su «preocupación porque ese acusado, después de haber cumplido su condena, retomará sus actividades». La jueza agregó entonces a la condena de 15 años la «condición especial adicional de prohibirle relacionarse con individuos o grupos terroristas, miembros de organizaciones que prediquen la violencia, figuras del crimen organizado o visitar lugares específicos frecuentados por éstos». El tribunal reconoce explícitamente que Miami es refugio de «individuos o grupos terroristas» y que nada se hace al respecto, aunque el presidente Bush le ha declarado la «guerra al terrorismo». Condenas anuladas y detenciones arbitrarias En abril y mayo de 2003, la defensa comenzó el proceso de apelación ante la Corte de Atlanta. El 27 de mayo de 2005, el Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de las Naciones Unidas declaró que la detención de los Cinco es arbitraria y violatoria del Derecho Internacional. El 9 de agosto de 2005, la Corte de Apelación del Onceno Circuito de Atlanta anuló el juicio realizado en primera instancia y desde entonces los Cincos no sólo están encarcelados injustamente sino que también están encarcelados ilegalmente. Casos de tortura sicológica y moral Varias formas de tortura sicológica y moral han tenido lugar en contra de las familias de los Cinco. Olga Salanueva, esposa de René González, y su hija Ivette no han podido visitar nunca al prisionero. Adriana Pérez O’Connor, esposa de Gerardo Hernández, no ha podido visitar todavía a su esposo. Hace cerca de ocho años que estas mujeres no han podido ver a sus cónyuges. El trato que se le ha dado a Adriana constituye realmente un caso de tortura sicológica. El 25 de junio de 2002, después de cinco años de espera, se le otorgó una visa para visitar a su esposo, entonces detenido en Los Ángeles. Pero a su llegada a Estados Unidos, Adriana fue arrestada por el FBI, interrogada durante 11 horas y expulsada hacia Cuba. Para justificar tales iniquidades, el gobierno de Estados Unidos ha declarado que Olga Salanueva y Adriana Pérez no pueden obtener la visa porque ambas representan una amenaza para su seguridad nacional. Hasta la pequeña Ivette, de ocho años, que no conoce aún a su padre, representa un grave peligro para la seguridad nacional de Estados Unidos, según el Departamento de Estado. Para obstaculizar las visitas consulares a los Cinco, estos últimos han sido situados en prisiones que se encuentran en los cuatro extremos del país: Gerardo Hernández, en California; Antonio Guerrero, en Colorado; Fernando González, en Wisconsin; Ramón Labañino, en Texas, y René González, en Carolina del Sur. La legislación estadounidense y el derecho internacional son pisoteados El juicio contra los Cinco viola la Constitución de Estados Unidos, las Regulaciones del Buró Federal de Prisiones, la Declaración sobre la Protección contra la Tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, la Convención de Viena sobre los Derechos Civiles y Políticos, la Convención sobre los Derechos del Niño, las Reglas Mínimas de la ONU sobre el Trato a Prisioneros y la Convención Americana de Derechos Humanos. El doble rasero de los medios internacionales Washington otorga refugio en su territorio a grupúsculos terroristas que desarrollan una guerra implacable contra la Revolución Cubana. Esas entidades fascistas actúan abiertamente y con toda impunidad ya que han gozado históricamente del apoyo de la Casa Blanca. El episodio de Luis Posada Carriles, quien se encuentra en Estados Unidos desde mediados de marzo de 2005, a pesar de que los tribunales estadounidenses le prohibieron la estancia en el territorio de ese país a causa de sus actividades terroristas, ha puesto nuevamente en evidencia la mentira que constituye la «guerra contra el terror». Sin embargo, el doble rasero que Estados Unidos aplica en su «lucha contra el terrorismo», que en realidad no es sino un subterfugio que esconde sus aspiraciones hegemónicas, se extiende también a los medios internacionales que avalan, asimilan y aplican la doctrina del «terrorista bueno y el terrorista malo». Los medios internacionales se hacen así cómplices de una maniobra global y ratifican de hecho los planes imperialistas estadounidenses. Ese complot mediático salta a la vista. ¿Cómo es posible que en pleno auge de la «guerra contra el terrorismo» las transnacionales de la información y de la difusión no aborden el caso de Cuba, el país que ha sido y es víctima de la campaña terrorista más larga y feroz de la historia moderna? ¿En nombre de qué amnesia ideológica se ha abstenido la prensa internacional de recordar, luego de los ataques del 11 de septiembre de 2001, el sangriento atentado cometido el 6 de octubre de 1976 contra un avión comercial de Cubana de Aviación en Barbados cuando se trata de uno de los primeros actos de terrorismo aéreo de la historia? ¿Cómo puede concebirse que en momentos en que Estados Unidos alberga y protege a Luis Posada Carriles, los medios internacionales prefieran otorgar amplia cobertura a la reunión de un grupito de «disidentes» cubanos financiados y controlados por Washington, como demuestran los propios documentos del Departamento de Estado norteamericano? El tratamiento mediático del problema del terrorismo confirma no sólo el doble discurso actual sino también la falsedad de la «guerra contra el terror». Si la «lucha contra el terrorismo» tuviera algún fundamento, el conjunto de los medios internacionales denunciaría la implacable campaña terrorista que los sucesivos gobiernos estadounidenses desencadenaron contra el pueblo cubano desde 1959. La censura del terrorismo contra Cuba, de lejos la más sofisticada, ilustra claramente la duplicidad de la prensa occidental. La selectividad probada de los medios no hace más que resaltar más fuertemente aún la atmósfera doctrinal reinante en las redacciones del mundo entero. El escándalo de los cinco ciudadanos cubanos encarcelados en Estados Unidos es ejemplar. Si las sociedades occidentales fuesen intelectualmente libres, denunciarían el trato cruel e inhumano dado a los Cinco. Sin embargo, ese escándalo judicial ha sido totalmente suprimido de los espacios de los medios dominantes. Las noticias tienen que atravesar un filtro ideológico que demuestra cuán profundamente arraigados están los fundamentos del autoritarismo en las estructuras de los medios internacionales. En realidad, la prensa, que se supone debe ofrecer una información fidedigna, no es más que una herramienta de control del pensamiento y de las ideas ya que descarta sistemáticamente debates tan importantes como el basamento y la legitimidad de una guerra terrorista emprendida contra una nación que escogió el camino de la independencia y la autodeterminación. Simplemente no se habla de los temas fundamentales, como el derecho de Cuba a defenderse contra las constantes agresiones. La prensa francesa llevó la indecencia al extremo de calificar a Luis Posada Carriles de «combatiente anticastrista», de «acusado de terrorismo» o, en lo que es el colmo de la hipocresía, de «ex terrorista». ¿Existe acaso la prescripción en materia de terrorismo? Nadie denuncia ese crimen semántico, lo cual demuestra que las barreras doctrinales funcionan a la perfección. ¿Qué pasaría si Osama Bin Laden fuese calificado de «anti Bush», de «acusado de terrorismo » o de «ex terrorista»? El escándalo que desatarían tales calificativos estaría a la altura de la complicidad de los medios sobre el tema de Posada Carriles. De cierta manera, los grandes grupos de prensa se hacen cómplices del terrorismo ya que para ellos los sangrientos hechos contra Cuba no revisten importancia alguna. En la medida de lo posible, los horrores cometidos en nombre de una aversión antirrevolucionaria se mantienen en silencio. Y cuando es imposible seguir ocultándolos, se les minimiza y los criminales responsables son mediáticamente absueltos con toda impunidad, como lo demuestran los términos utilizados para referirse al peor terrorista del continente americano. La prensa acepta tácitamente justificar determinado tipo de violencia y denunciar lo que ella misma califica de terrorismo arbitrario. Todo dependen de quién sea la víctima: si es europea o estadounidense, los responsables son criminales sin Dios ni ley; si la víctima es cubana, los responsables se convierten en personas «acusadas de terrorismo», en «anticastristas» o en «ex terroristas». La opinión pública es el blanco primordial de esta tiranía mediática. El marco ideológico establecido dentro de los propios medios censura las razones verdaderas. De esa forma, la prensa, propiedad de los grandes grupos económicos y financieros, presenta características despóticas que constituyen un peligro para el porvenir de la humanidad. Salim Lamrani Salim Lamrani es profesor, escritor y periodista francés especialista de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos. Ha publicado los libros: Washington contre Cuba ediciones Pantin: Le Temps des Cerises, Francia 2005, Cuba face à l’Empire (Cuba contra el Imperio) ediciones Timéli, Suiza, 2006 y Fidel Castro, Cuba et les États-Unis