Raúl Castro: “Fuí elegido para defender, mantener y continuar perfeccionando el socialismo”
Por Cuba Todo
El blog de Raúl Cordero Rizo
23 de marzo de 2010
22 de marzo de 2010
Chávez: «Internet debe ser una trinchera de lucha contra el capitalismo»
Por Cuba Todo
Chávez: «Internet debe ser una trinchera de lucha contra el capitalismo»
lapolillacubana
Marzo 22, 2010 at 9:51 pm
Etiquetas: Internet, Venezuela
Categorías: America Latina
URL: http://wp.me/pbsQl-1b5
Un rotundo mentís a las especulaciones y la campaña mediática desinformadora sobre Venezuela:
Chávez, durante su intervención semanal en TV / REUTERS
EP
CARACAS
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ha negado que su Gobierno esté planeando restringir el uso de internet, si bien reconoció que se penalizará a aquellas páginas web que difundan información que pueda contribuir a sembrar el pánico entre la población.
«Está corriendo una noticia falsa, porque es falsa, de que vamos a limitar Internet, que la vamos a controlar. Es falso. Nosotros tenemos una estrategia central y no es otra que transferir poder al pueblo y el primer poder es el conocimiento», ha asegurado en su programa televisivo semanal.
«Aquí Internet es ley. Es ley desde el año 2000. Dicen que Chávez va a eliminar internet; no, aquí hay un decreto que declaró el uso de Internet asunto de interés nacional. Es casi que obligatorio (garantizar su libre uso)», sotuvo el mandatario venezolano.
Chávez, sin embargo, afirmó que se castigará de acuerdo a las leyes vigentes a los responsables de las páginas de Internet que difundan información que cree alarma social, y puso como ejemplo el caso de hace dos semanas, cuando desde el foro de usuarios de un medio digital crítico con su Gobierno se anunció la muerte de Diosdado Cabello, ministro de Obras Públicas y Vivienda.
En ese momento se dispararon las especulaciones de que el Ejecutivo venezolano restringiría el acceso a Internet de ciertas páginas críticas, imitando los Gobiernos de países aliados como Cuba o Irán. Sin embargo, tanto Chávez como otros miembros del Gobierno se apresuraron a negar este extremo, si bien recalcaron la necesidad de que los medios fueran responsables en la difusión de sus informaciones y se ajustaran a la ley.
«Trinchera de lucha»El presidente de Venezuela afirmó que la Red ha de ser una «trinchera de lucha» contra «los valores del capitalismo» que por ella circulan, y alertó contra el uso indebido de Internet, a través de la cual, afirmó, «se han dado hasta golpes de Estado».
Durante la emisión de su programa dominical Chávez inauguró un centro de Internet en Caracas, e hizo un llamamiento al público allí presente para que incrementen su uso de la Red. «Ahora ustedes son soldados en una trinchera. Y no puede haber venezolano que no se incorpore al programa de alfabetización tecnológica, que ya ha alfabetizado a más de 600.000 personas en estos años», afirmó.
El mandatario dio estadísticas de cómo su Gobierno ha incrementado el uso de Internet en el país. Señaló que en Venezuela el número de internautas en 2000 era de 273.537, mientras que en 2009 esta cifra ascendió a 1.585.497, lo que representa un crecimiento de más del 600 por ciento. «Esto nadie lo dice, pero en cambio, corre por el mundo la noticia de que vamos a acabar con Internet, que vamos a restringir el servicio», denunció Chávez.
http://www.abc.es/20100322/medios-redes-web/chavez-internet-debe-trinchera-201003221359.html
LA INSOPORTABLE LEVEDAD DE LA INTERNET SEGÚN EE.UU.
Por Cuba Todo
LA INSOPORTABLE LEVEDAD DE LA INTERNET SEGÚN EE.UU.
por Rosa Miriam Elizalde
Tienen razón los que ven con suspicacias la aparente buena noticia de que Estados Unidos permitirá a las empresas proveedoras de ciertos servicios en Internet, particularmente a las que ofrecen mensajería instantánea, chat e intercambio de imágenes, que abran sus aplicaciones a Irán, Cuba y Sudán sin miedo de que caiga sobre ellas una multa millonaria.
Hasta el pasado 8 de marzo sobre esas compañías sobrevolaba la posibilidad de una severa sanción por “comerciar con el enemigo”, aunque el Departamento del Tesoro se había hecho siempre el de la vista gorda con Google, Twitter y Facebook, por citar tres bastante conocidas incluso para los países “beneficiados” por la nueva normativa.
En el océano de notas que ha circulado al respecto, suele exagerarse el entusiasmo hacia la medida del gobierno del Primer Ciberpresidente de la Historia Imperial, como si a estos tres países les estuvieran haciendo el regalo del siglo, cuando en realidad las grandes favorecidas son la empresas de servicios de Internet, que se repartirán el botín dispuesto por el Departamento de Estado para la subversión en esos países utilizando la Red de Redes, eje de lo que la Secretaria Hillary Clinton ha llamado la “Diplomacia del Siglo XXI”.
En su discurso del pasado 21 de enero, un clásico de la soberbia política en la Era de la Sociedad de la Información, Clinton nos advirtió que los diplomáticos norteamericanos -y obviamente sus agentes de Inteligencia- están trabajando ya en 40 países para “ayudar” con tecnologías de telecomunicaciones a las personas que compartan con Estados Unidos su particular modo de concebir la “democracia”, aunque la visión estadounidense de cómo se gobierna y se somete a un país se encuentre en la antípodas de lo que puedan desear para sí los pueblos de esas 40 naciones.
En otras palabras, la señora Clinton ha sustituido la “diplomacia de las cañoneras” por la “diplomacia de los aviones no tripulados”, meca de las llamadas nuevas tecnologías, y para empezar nos dice que el gobierno de Obama entregará Internet a la carta y financiará las iniciativas privadas y los ciudadanos que construyan junto a Estados Unidos aquellas autopistas donde la información y los valores de los norteamericanos estén cómodos.
LA INSOPORTABLE LEVEDAD DE LA INTERNET SEGÚN EE.UU.
por Rosa Miriam Elizalde
Tienen razón los que ven con suspicacias la aparente buena noticia de que Estados Unidos permitirá a las empresas proveedoras de ciertos servicios en Internet, particularmente a las que ofrecen mensajería instantánea, chat e intercambio de imágenes, que abran sus aplicaciones a Irán, Cuba y Sudán sin miedo de que caiga sobre ellas una multa millonaria.
Hasta el pasado 8 de marzo sobre esas compañías sobrevolaba la posibilidad de una severa sanción por “comerciar con el enemigo”, aunque el Departamento del Tesoro se había hecho siempre el de la vista gorda con Google, Twitter y Facebook, por citar tres bastante conocidas incluso para los países “beneficiados” por la nueva normativa.
En el océano de notas que ha circulado al respecto, suele exagerarse el entusiasmo hacia la medida del gobierno del Primer Ciberpresidente de la Historia Imperial, como si a estos tres países les estuvieran haciendo el regalo del siglo, cuando en realidad las grandes favorecidas son la empresas de servicios de Internet, que se repartirán el botín dispuesto por el Departamento de Estado para la subversión en esos países utilizando la Red de Redes, eje de lo que la Secretaria Hillary Clinton ha llamado la “Diplomacia del Siglo XXI”.
En su discurso del pasado 21 de enero, un clásico de la soberbia política en la Era de la Sociedad de la Información, Clinton nos advirtió que los diplomáticos norteamericanos -y obviamente sus agentes de Inteligencia- están trabajando ya en 40 países para “ayudar” con tecnologías de telecomunicaciones a las personas que compartan con Estados Unidos su particular modo de concebir la “democracia”, aunque la visión estadounidense de cómo se gobierna y se somete a un país se encuentre en la antípodas de lo que puedan desear para sí los pueblos de esas 40 naciones.
En otras palabras, la señora Clinton ha sustituido la “diplomacia de las cañoneras” por la “diplomacia de los aviones no tripulados”, meca de las llamadas nuevas tecnologías, y para empezar nos dice que el gobierno de Obama entregará Internet a la carta y financiará las iniciativas privadas y los ciudadanos que construyan junto a Estados Unidos aquellas autopistas donde la información y los valores de los norteamericanos estén cómodos.
21 de marzo de 2010
Por Cuba Todo
Cuba siempre
Cuba siempre
lapolillacubana
Marzo 21, 2010 at 7:21 pm
Etiquetas: CUBA, solidaridad con Cuba
Categorías: solidaridad con Cuba
Por Carlos Poblete Ávila *
Hasta 1990 Cuba era “el satélite de la Unión Soviética”. Cuando cayó el socialismo en Europa del Este, a los enemigos de la Revolución se les acabó ese argumento. Luego hubo algunos que le contaban los días al régimen y otros le daban el pésame…
En el mundo caen gabinetes completos y a ningún gobierno se le pide explicaciones, pero basta que en Cuba se cambie un ministro y al gobierno se le exige excusas.
Los noticieros del mundo llenan sus pantallas con represiones violentas en todos los países del paraíso capitalista: huelgas y manifestaciones son sofocadas con gases lacrimógenos y contingentes policiales y militares. En ese paraíso desaparecen personas de las que nunca más se sabe. El narcotráfico es pan de cada día.
En Cuba en 51 años de Revolución jamás hubo un caso como aquéllos. Nunca un caso de un torturado por sus ideas. En medio siglo de criminal bloqueo por parte de los EE.UU., lo que ha habido ha sido resistencia y decoro. Lo que sucede es que ese país dijo no al amo. Dijo que sí se puede y se debe. Que los derechos del pueblo a la salud y a la educación son sagrados.
Hoy aparecen algunos críticos sin fundamentos acusando al gobierno de la Isla de violar los derechos humanos. Nunca ellos dijeron una palabra cuando en Chile se ahogaba en sangre a todo un pueblo. Pero no sólo eso -una aclaración necesaria- en la Isla del Apóstol sí se tortura: en la base militar norteamericana de Guantánamo, territorio usurpado al pueblo cubano
20 de marzo de 2010
18 de marzo de 2010
Por Cuba Todo
CUBA 1996- Aprobación Ley Helms-Burton
lapolillacubana
Marzo 12, 2010 at 6:52 pm
Categorías: Bloqueo contra Cuba
URL: http://wp.me/pbsQl-19I
El 12 de marzo de 1996, el entonces presidente de los Estados Unidos, el demócrata William J. Clinton firmó y puso en vigor la llamada Ley de la libertad cubana y solidaridad democrática de 1996, o Ley Libertad, más conocida por los nombres de sus principales promotores, el senador (Republicano) por Carolina del Norte, Jesse Helms, y el representante (Demócrata) por Illinois, Dan Burton, pero con la que están comprometidos los sectores más conservadores y ultraderechistas del espectro político estadounidense y cubanoamericano.
La Ley Helms-Burton viola flagrantemente las leyes y los derechos humanos del pueblo cubano, la Constitución de los Estados Unidos y varias normas jurídicas de ese país, numerosos actos del derecho internacional que regulan las relaciones políticas, económicas, comerciales y financieras entre los Estados, y atenta contra la libertad de comercio e inversión, por lo cual ha generado conflictos con los principales socios de Estados Unidos.
Este documento es considerado por especialistas, gobiernos y organizaciones de todo el mundo como una aberración jurídica, contra la que se han proclamado numerosas leyes-espejo y leyes-antídoto en todo el mundo. El pueblo cubano, por medio de su Parlamento, adoptó las medidas jurídicas que sumadas a su rechazo moral y político, han condenado al fracaso a esta ley
Tomado de Servicio de Información-Comunicación Hermes: Información Referativa y Factográfica, Número 1335 marzo 12/2010 (Edición para América Latina)
lapolillacubana
Marzo 12, 2010 at 6:52 pm
Categorías: Bloqueo contra Cuba
URL: http://wp.me/pbsQl-19I
El 12 de marzo de 1996, el entonces presidente de los Estados Unidos, el demócrata William J. Clinton firmó y puso en vigor la llamada Ley de la libertad cubana y solidaridad democrática de 1996, o Ley Libertad, más conocida por los nombres de sus principales promotores, el senador (Republicano) por Carolina del Norte, Jesse Helms, y el representante (Demócrata) por Illinois, Dan Burton, pero con la que están comprometidos los sectores más conservadores y ultraderechistas del espectro político estadounidense y cubanoamericano.
La Ley Helms-Burton viola flagrantemente las leyes y los derechos humanos del pueblo cubano, la Constitución de los Estados Unidos y varias normas jurídicas de ese país, numerosos actos del derecho internacional que regulan las relaciones políticas, económicas, comerciales y financieras entre los Estados, y atenta contra la libertad de comercio e inversión, por lo cual ha generado conflictos con los principales socios de Estados Unidos.
Este documento es considerado por especialistas, gobiernos y organizaciones de todo el mundo como una aberración jurídica, contra la que se han proclamado numerosas leyes-espejo y leyes-antídoto en todo el mundo. El pueblo cubano, por medio de su Parlamento, adoptó las medidas jurídicas que sumadas a su rechazo moral y político, han condenado al fracaso a esta ley
Tomado de Servicio de Información-Comunicación Hermes: Información Referativa y Factográfica, Número 1335 marzo 12/2010 (Edición para América Latina)
Nuestras entrañas
Por Cuba Todo
Nuestras entrañas
lapolillacubana
Marzo 12, 2010 at 7:08 am
Etiquetas: inmigración, migración, Mujeres
Categorías: Derechos Humanos
URL: http://wp.me/pbsQl-19F
Desde la misma Europa que con total cinismo y sin el menor sentido de la vergüenza intenta darle lecciones a Cuba con el claro objetivo de incidir en la campaña mediática planificada fríamente desde EEUU ante la muerte lamentable de un recluso común, utilizado hasta la saciedad por quienes quieren destruir los logros sociales alcanzados por la Revolución Cubana y retrotraer este pequeño, bloqueado y asediado país al capitalismo salvaje.
Desde la democrática Europa que sigue teniendo reinos por la gracia divina, la que ocupa con sus tropas pueblos como Irak y Afganistán, la que permite el uso de su territorio para la existencia de cárceles clandestinas donde se detiene y tortura a los prisioneros, la Europa que desconoce el derecho a la autodeterminación de sus propios pueblos, la que sigue manteniendo enclaves coloniales para saquear nuestros recursos después de 500 años de destrucción, la que abusa y criminaliza sin piedad a los inmigrantes magrebíes, latinos y africanos; desde esa Europa racista, con los más altos índices de desempleo y decadente, llega este escrito que lacera el alma. Ojalá hubiera algo de ética en este mundo del revés, y le llegara como una bofetada, a cada uno de los responsables de la bochornosa resolución de la Unión Europea contra Cuba.
Aquí también hay un muerto, solo que el muerto es un niño, un niño más que ha muerto, y es hijo de una inmigrante. (Graciela Ramírez)
11 de marzo de 2010
Pensar las políticas culturales de la Revolución cubana
Por Cuba Todo
Pensar las políticas culturales de la Revolución cubana
lapolillacubana
Marzo 11, 2010 at 2:30 am
Etiquetas: CUBA, cultura, REVOLUCION
Categorías: cultura cubana
URL: http://wp.me/pbsQl-19n
Por Mildred de la Torre Molina
El desenvolvimiento de la política cultural siempre ha estado presente en los debates intelectuales del país desde el triunfo de la Revolución hasta los días actuales. Tal vez pudiera afirmarse, sin exagerar, que en la mayoría de las reuniones públicas o privadas, relacionadas o no con la cultura, algún aspecto del tema se comenta. La mayoría de los aconteceres cotidianos se relaciona, directa o indirectamente, con la creación cultural. Desde la programación televisiva y radial, o un espacio determinado de ambos, o una película, o un espectáculo musical, o las puestas teatrales, o la vida pública o privada de un artista y su permanencia o emigración del país, hasta las celebraciones de congresos, conferencias y eventos trascendentes o cotidianos, constituyen pretextos para comentarios y reflexiones. La creación artística es y será siempre un suceso alimentador de sabiduría y aprendizaje, y también de entretenimiento. Es reflejo y espejo de la sociedad en que se vive, y de sus influjos y reflujos se alimenta el creador junto al hombre hacedor de la cotidianidad.
Existe una literatura especializada en el tema de las políticas culturales digna de mencionarse, al menos a sus creadores. Ellos son Graziella Pogolotti, Desiderio Navarro, María Magali Espinosa, Liliana Martínez Pérez, Ana Mayda Álvarez, Rafael Hernández, Fernando Martínez Heredia, Nuria Nuiri, María Isabel Landamburu, Jaime Sarusky, Danay Ramos, Jorgelina Guzmán Moré, Anneris Ivette Leyva, Sandra del Valle, Julio César Guanche, Norge Espinosa, Omar Valiño, Pedro Emilio Moras, Alexandro Correa, Tania García Lorenzo, Diomara Ortega, Lázaro Israel Rodríguez, la autora de este artículo y otros. Hay, además, una extensa obra crítica en el exterior, nada desdeñable, fundamentalmente en España, Francia y Estados Unidos proveniente de cubanos emigrados, o residentes temporales o permanentes.
La política, entendida como estrategia y táctica en los movimientos ideológicos, sean militares, económicos o sociales, centra la atención de los estudiosos y analistas de la contemporaneidad cubana. Encomiables resultan los estudios sociológicos realizados por el Centro de Investigaciones Psicosociales del CITMA y particularmente los dirigidos por la Dra. Mayra Espina, así como los emprendidos por las instituciones docentes, investigativas o publicitarias relativos a la emigración, la mujer, la infancia y demás esferas directamente vinculadas a la forma de vivir de los cubanos. Todos ellos constituyen expresiones del interés de los científicos y docentes no sólo por divulgar la obra de casi todos los que viven y superviven en el país, sino también por revelar la marcada intencionalidad de viabilizar los proyectos conducentes al mejoramiento humano de la sociedad actual. Se trata, en síntesis, de promover y desarrollar pensamientos capaces de mejorar el socialismo.
Esto se llama desinformación a troche y moche... ( De la polilla)
Por Cuba Todo
Esto se llama desinformación a troche y moche...
lapolillacubana
Marzo 11, 2010 at 1:25 am
Etiquetas: CUBA, manipulacion mediatica, paraperiodismo
Categorías: manipulacion mediatica
URL: http://wp.me/pbsQl-19j
Si no fuera algo tan serio, sería para reírse...
Titular: "Lula pide respeto a Cuba ante detención de disidentes"
Realidad: "El presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva pidió el martes respeto a las determinaciones de la justicia cubana en la detención de disidentes"
Por supuesto, una búsqueda en google nos arroja el resultado esperado:
Resultados 1 - 10 de aproximadamente 407 páginas en español de "Lula pide respeto a Cuba ante detención de disidentes".
Lula pide respeto a Cuba ante detención de disidentes, The Associated Press, EUA
El presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva pidió el martes respeto a las determinaciones de la justicia cubana en la detención de disidentes que se declararon en huelga de hambre, uno de los cuales murió."Tenemos que respetar la determinación de la justicia y el gobierno cubano, de detener a las personas en función de la legislación de Cuba, como quiero que respeten a Brasil", manifestó Lula en una entrevista con AP.
Su declaración se produjo en momentos que el disidente Guillermo Fariñas se mantiene en huelga de hambre desde el 24 de febrero en la ciudad de Santa Clara.
A finales de febrero, el también disidente Orlando Zapata murió por complicaciones de salud provocadas por una huelga de hambre en momentos que Lula visitaba Cuba para encontrarse con el presidente Raúl Castro.
Lula cuestionó el método utilizado por los opositores políticos cubanos de dejar de alimentarse para presionar por su libertad.
"Yo pienso que la huelga de hambre no puede ser utilizada como un pretexto de derechos humanos para liberar las personas. Imagine si todos los bandidos que están presos en Sao Paulo entraran en huelga de hambre y pidieran libertad", expresó el líder brasileño.
Recordó que él mismo, en su tiempo de líder sindical opuesto a la dictadura militar que gobernó Brasil de 1964 a 1985, realizó huelgas de hambre y calificó la práctica como "una insanidad".
"Me gustaría que no ocurriera (detención de presos políticos) pero no puedo cuestionar las razones por la cuales Cuba los detuvo, como tampoco quiero que Cuba cuestione las razones por las cuales hay personas presas en Brasil", agregó.
DECLARACION DE LA ASAMBLEA NACIONAL DEL PODER POPULAR DE LA REPUBLICA DE CUBA.
Por Cuba Todo
DECLARACION DE LA ASAMBLEA NACIONAL DEL PODER POPULAR DE LA REPUBLICA DE CUBA.
Después de una campaña concertada por poderosas empresas mediáticas, fundamentalmente de Europa, que han atacado ferozmente a Cuba, el Parlamento Europeo acaba de aprobar, luego de un sucio debate, una resolución de condena contra nuestro país que manipula sentimientos, tergiversa hechos, esgrime mentiras y oculta realidades.
El pretexto utilizado ha sido la muerte de un recluso, sancionado primero por delito común y luego manipulado por intereses norteamericanos y la contrarrevolución interna, quien por voluntad propia se negó a ingerir alimentos a pesar de las advertencias y la intervención de los especialistas médicos cubanos.
Este hecho lamentable no puede ser utilizado para condenar a Cuba aduciendo que pudo haber evitado una muerte. Si en un campo nuestro país no tiene que defenderse con palabras, pues la realidad es irrefutable, es en el de la lucha por la vida de los seres humanos, ya sean nacidos en Cuba o en otros países. Un solo ejemplo es la presencia de los médicos cubanos en Haití, desde once años antes del terremoto de enero último, silenciada por la prensa hegemónica.
Detrás de esa condena hay un profundo cinismo. Cuántas vidas de niños se han perdido en las naciones pobres por la decisión de los países ricos, representados en el Parlamento Europeo, de no cumplir sus compromisos de ayuda al desarrollo. Todos sabían que era una sentencia de muerte masiva, pero optaron por preservar los niveles de derroche y ostentación de un consumismo a la larga suicida.
Ofende a los cubanos también ese intento de darnos lecciones, en momentos en que en Europa se reprimen a inmigrantes y desempleados, mientras aquí el pueblo libremente, en reuniones de vecinos propone a sus candidatos para las elecciones municipales, libremente y sin intermediarios.
No tienen moral aquellos que participaron o permitieron el contrabando aéreo de detenidos, el establecimiento de cárceles ilegales y la práctica de torturas, para evaluar a un pueblo agredido y brutalmente bloqueado.
Condena tan discriminatoria y selectiva, solo puede explicarla el fracaso de una política incapaz de poner de rodillas a un pueblo heroico. Ni la Ley Helms Burton, ni la Posición Común europea, surgidas en el mismo año, en las mismas circunstancias y con iguales propósitos, ambas lesivas a nuestra soberanía y dignidad nacionales, tienen el más mínimo futuro, pues los cubanos rechazamos la imposición, la intolerancia y la presión como norma en las relaciones internacionales.
Asamblea Nacional del Poder Popular de la República de Cuba.
11 de marzo de 2010.
DECLARACION DE LA ASAMBLEA NACIONAL DEL PODER POPULAR DE LA REPUBLICA DE CUBA.
Después de una campaña concertada por poderosas empresas mediáticas, fundamentalmente de Europa, que han atacado ferozmente a Cuba, el Parlamento Europeo acaba de aprobar, luego de un sucio debate, una resolución de condena contra nuestro país que manipula sentimientos, tergiversa hechos, esgrime mentiras y oculta realidades.
El pretexto utilizado ha sido la muerte de un recluso, sancionado primero por delito común y luego manipulado por intereses norteamericanos y la contrarrevolución interna, quien por voluntad propia se negó a ingerir alimentos a pesar de las advertencias y la intervención de los especialistas médicos cubanos.
Este hecho lamentable no puede ser utilizado para condenar a Cuba aduciendo que pudo haber evitado una muerte. Si en un campo nuestro país no tiene que defenderse con palabras, pues la realidad es irrefutable, es en el de la lucha por la vida de los seres humanos, ya sean nacidos en Cuba o en otros países. Un solo ejemplo es la presencia de los médicos cubanos en Haití, desde once años antes del terremoto de enero último, silenciada por la prensa hegemónica.
Detrás de esa condena hay un profundo cinismo. Cuántas vidas de niños se han perdido en las naciones pobres por la decisión de los países ricos, representados en el Parlamento Europeo, de no cumplir sus compromisos de ayuda al desarrollo. Todos sabían que era una sentencia de muerte masiva, pero optaron por preservar los niveles de derroche y ostentación de un consumismo a la larga suicida.
Ofende a los cubanos también ese intento de darnos lecciones, en momentos en que en Europa se reprimen a inmigrantes y desempleados, mientras aquí el pueblo libremente, en reuniones de vecinos propone a sus candidatos para las elecciones municipales, libremente y sin intermediarios.
No tienen moral aquellos que participaron o permitieron el contrabando aéreo de detenidos, el establecimiento de cárceles ilegales y la práctica de torturas, para evaluar a un pueblo agredido y brutalmente bloqueado.
Condena tan discriminatoria y selectiva, solo puede explicarla el fracaso de una política incapaz de poner de rodillas a un pueblo heroico. Ni la Ley Helms Burton, ni la Posición Común europea, surgidas en el mismo año, en las mismas circunstancias y con iguales propósitos, ambas lesivas a nuestra soberanía y dignidad nacionales, tienen el más mínimo futuro, pues los cubanos rechazamos la imposición, la intolerancia y la presión como norma en las relaciones internacionales.
Asamblea Nacional del Poder Popular de la República de Cuba.
11 de marzo de 2010.
10 de marzo de 2010
La izquierda europea presenta una resolución que reclama la eliminación de la Posición Común de la Unión Europea con Cuba Compartir
Por Cuba Todo
La izquierda europea presenta una resolución que reclama la eliminación de la Posición Común de la Unión Europea con Cuba Compartir
El Grupo de la Izquierda Unitaria-Izquierda Verde Nórdica presenta una resolución que reclama la eliminación de la Posición Común de la Unión Europea con Cuba que será debatida en el Parlamento Europeo, vista la posición común del Consejo de la UE del 2 de diciembre de 1996 sobre Cuba, establecida a petición del entonces Presidente del gobierno español, José María Aznar; vistas las sanciones impuestas por la UE en 2003, las cuales fueron suspendidas en 2005 y definitivamente eliminadas en junio de 2008; vistas las conclusiones del Consejo del 18 de junio de 2008 en la cuales "la UE se muestra preparada a establecer un diálogo abierto y global con las autoridades cubanas sobre todos los temas de interés mutuo. Este proceso de diálogo deberá incluir un gran abanico de potenciales temas de cooperación incluyendo las esferas política, de derechos humanos, económica, científica y cultural y deberá tener lugar sobre la base de la reciprocidad, incondicionalidad, no discriminación y con vista a obtener resultados"; vista la Declaración Universal de Derechos Humanos de la ONU.
El Grupo de la Izquierda Unitaria-Izquierda Verde Nórdica advierte que considerando que el ciudadano Orlando Zapata murió en el hospital tras mantener una huelga de hambre en una prisión cubana, incluso después de haber recibido el tratamiento médico que necesitaba; que la posición común impide tener una relación global y abierta con las autoridades cubanas sobre la base del interés mutuo, y que Cuba es el único país en el mundo con el que la UE mantiene un trato de excepción; considerando que la Presidencia española de la UE ha mostrado su interés en abrir un debate sobre la conveniencia de intentar llegar a un acuerdo para que las relaciones con Cuba se basen en un instrumento jurídico bilateral; considerando que las autoridades cubanas han expresado reiteradamente, con el fin de normalizar las relaciones, su disposición a debatir sin limitaciones sobre cualquier tema de interés mutuo, incluyendo los derechos humanos, sobre la base del respeto mutuo y el diálogo entre iguales.
La izquierda europea presenta una resolución que reclama la eliminación de la Posición Común de la Unión Europea con Cuba Compartir
El Grupo de la Izquierda Unitaria-Izquierda Verde Nórdica presenta una resolución que reclama la eliminación de la Posición Común de la Unión Europea con Cuba que será debatida en el Parlamento Europeo, vista la posición común del Consejo de la UE del 2 de diciembre de 1996 sobre Cuba, establecida a petición del entonces Presidente del gobierno español, José María Aznar; vistas las sanciones impuestas por la UE en 2003, las cuales fueron suspendidas en 2005 y definitivamente eliminadas en junio de 2008; vistas las conclusiones del Consejo del 18 de junio de 2008 en la cuales "la UE se muestra preparada a establecer un diálogo abierto y global con las autoridades cubanas sobre todos los temas de interés mutuo. Este proceso de diálogo deberá incluir un gran abanico de potenciales temas de cooperación incluyendo las esferas política, de derechos humanos, económica, científica y cultural y deberá tener lugar sobre la base de la reciprocidad, incondicionalidad, no discriminación y con vista a obtener resultados"; vista la Declaración Universal de Derechos Humanos de la ONU.El Grupo de la Izquierda Unitaria-Izquierda Verde Nórdica advierte que considerando que el ciudadano Orlando Zapata murió en el hospital tras mantener una huelga de hambre en una prisión cubana, incluso después de haber recibido el tratamiento médico que necesitaba; que la posición común impide tener una relación global y abierta con las autoridades cubanas sobre la base del interés mutuo, y que Cuba es el único país en el mundo con el que la UE mantiene un trato de excepción; considerando que la Presidencia española de la UE ha mostrado su interés en abrir un debate sobre la conveniencia de intentar llegar a un acuerdo para que las relaciones con Cuba se basen en un instrumento jurídico bilateral; considerando que las autoridades cubanas han expresado reiteradamente, con el fin de normalizar las relaciones, su disposición a debatir sin limitaciones sobre cualquier tema de interés mutuo, incluyendo los derechos humanos, sobre la base del respeto mutuo y el diálogo entre iguales.
AMNISTÍA INTERNACIONAL, LOS “PRESOS DE CONCIENCIA” EN CUBA Y LAS TORTURAS EN ESPAÑA
Por Cuba Todo
AMNISTÍA INTERNACIONAL, LOS “PRESOS DE CONCIENCIA” EN CUBA Y LAS TORTURAS EN ESPAÑA
por Carlos Martínez
Willy Toledo lamentó la muerte de Orlando Zapata, seguidamente declaró que era un preso común, posteriormente recordó que en el Reino de España también hay presos que se mueren en la cárcel. Este ejercicio de disidencia le ha costado el linchamiento mediático, desde la progre “mediapro” (Público) hasta la ultraderecha. En estos últimos medios ni se han molestado en rebatir con argumentos y hechos lo manifestado por el actor, en los más “civilizados” han pretendido desautorizar las afirmaciones del acto recurriendo a los informes de Amnistía Internacional, que califican a Zapata de “preso de conciencia”.
Lo curioso es que los mismos que recurren a Amnistía Internacional como prueba de que Orlando Zapata no era un delincuente común y sí un preso de conciencia, se indignan con Willy Toledo cuando afirma que en España se practica la tortura y existen presos que murieron en comisarías y prisiones. La citada ONG publica todos los años su informe anual sobre la situación de los derechos humanos en el mundo. En el de 2009 recoge la muerte de detenidos a manos de la Policía Española, en concreto acusa a la policía de la muerte del ciudadano nigeriano Osamuyia Akpitaye, los hechos siguen sin juzgarse y los autores impunes.
También señala Amnistía que hay vulneración de derechos humanos por parte de los juzgados españoles al negarse a investigar la desaparición de personas durante el genocidio franquista. En el mismo informe se reconocen torturas en la lucha contra ETA, pero también torturas y malos tratos contra detenidos por delitos y faltas menores por los cuerpos de Seguridad del Estado y la policía autonómica catalana (cómo todos pudimos ver por televisión). Por último también es reseñable los múltiples casos de racismo y expulsiones indebidas. A pesar de ello todos los medios siguen insultado y denigrando a Willy Toledo ¿Pero no eran los informes de Amnistía Internacional indubitados? Es totalmente cierto lo declarado por el actor a propósito de la situación de los derechos humanos en el Reino de España.
Amnistía Internacional es la ONG de defensa de los derechos humanos más prestigiosa que funciona gracias al trabajo voluntario de muchos ciudadanos. Los informes deberían ser de lectura obligatoria para todos los Gobiernos del mundo y atendidas sus recomendaciones. Pero esta organización y militantes no son impermeables a las presiones de gobiernos y partidos de la oposición. El informe de derechos humanos ha sido sometido a crítica por Salim Lamrani el cual demostró que los tipos penales por los que fueron condenados los presos -que Amnistía Internacional ha reconocido como “de conciencia”- son idénticos a los que se aplican con mayor dureza en países como EEUU, España o Francia.
AMNISTÍA INTERNACIONAL, LOS “PRESOS DE CONCIENCIA” EN CUBA Y LAS TORTURAS EN ESPAÑA
por Carlos Martínez
Willy Toledo lamentó la muerte de Orlando Zapata, seguidamente declaró que era un preso común, posteriormente recordó que en el Reino de España también hay presos que se mueren en la cárcel. Este ejercicio de disidencia le ha costado el linchamiento mediático, desde la progre “mediapro” (Público) hasta la ultraderecha. En estos últimos medios ni se han molestado en rebatir con argumentos y hechos lo manifestado por el actor, en los más “civilizados” han pretendido desautorizar las afirmaciones del acto recurriendo a los informes de Amnistía Internacional, que califican a Zapata de “preso de conciencia”.
Lo curioso es que los mismos que recurren a Amnistía Internacional como prueba de que Orlando Zapata no era un delincuente común y sí un preso de conciencia, se indignan con Willy Toledo cuando afirma que en España se practica la tortura y existen presos que murieron en comisarías y prisiones. La citada ONG publica todos los años su informe anual sobre la situación de los derechos humanos en el mundo. En el de 2009 recoge la muerte de detenidos a manos de la Policía Española, en concreto acusa a la policía de la muerte del ciudadano nigeriano Osamuyia Akpitaye, los hechos siguen sin juzgarse y los autores impunes.
También señala Amnistía que hay vulneración de derechos humanos por parte de los juzgados españoles al negarse a investigar la desaparición de personas durante el genocidio franquista. En el mismo informe se reconocen torturas en la lucha contra ETA, pero también torturas y malos tratos contra detenidos por delitos y faltas menores por los cuerpos de Seguridad del Estado y la policía autonómica catalana (cómo todos pudimos ver por televisión). Por último también es reseñable los múltiples casos de racismo y expulsiones indebidas. A pesar de ello todos los medios siguen insultado y denigrando a Willy Toledo ¿Pero no eran los informes de Amnistía Internacional indubitados? Es totalmente cierto lo declarado por el actor a propósito de la situación de los derechos humanos en el Reino de España.
Amnistía Internacional es la ONG de defensa de los derechos humanos más prestigiosa que funciona gracias al trabajo voluntario de muchos ciudadanos. Los informes deberían ser de lectura obligatoria para todos los Gobiernos del mundo y atendidas sus recomendaciones. Pero esta organización y militantes no son impermeables a las presiones de gobiernos y partidos de la oposición. El informe de derechos humanos ha sido sometido a crítica por Salim Lamrani el cual demostró que los tipos penales por los que fueron condenados los presos -que Amnistía Internacional ha reconocido como “de conciencia”- son idénticos a los que se aplican con mayor dureza en países como EEUU, España o Francia.
9 de marzo de 2010
Por Cuba Todo
Viva Cuba revolucionaria.
Amigos de Cuba hoy comienza el grupo "Por Cuba" en Facebook,
Los invito a unirse a él, en la lucha contra la mentira mediática contra Cuba, en contra del Bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América, Por la liberación de nuestros cinco compatriotas prisioneros de cárceles de Estados Unidos, Por la devolución incondicional del territorio que ocupa la ilegal base naval de guantanamo, Por que se elimine a Cuba de la lista de países patrocinadores del terrorismo, Por el respeto a la soberanía nacional.
Cuba las cosas como son. ( Cubadebate )
Por Cuba Todo
http://www.cubadebate.cu/especiales/2010/03/08/cuba-las-cosas-como-son/
Tenemos que denunciar que es hipócrita querer hablar exclusivamente sobre la
situación de los presos en Cuba y olvidar, cuando no justificar, lo que sucede
en las cárceles de los EE.UU., incluida el agujero negro jurídico de la
cárcel de Guantánamo, o lo que sucede en las cárceles que se han
desarrollado de forma clandestina en territorios ocupados como Afganistán o
Iraq, por no mentar la situación de los llamados pasillos de la muerte y la
cruel estadística de condenados a muerte en EE.UU. llena de negro e hispanos.
http://www.cubadebate.cu/especiales/2010/03/08/cuba-las-cosas-como-son/
Tenemos que denunciar que es hipócrita querer hablar exclusivamente sobre la
situación de los presos en Cuba y olvidar, cuando no justificar, lo que sucede
en las cárceles de los EE.UU., incluida el agujero negro jurídico de la
cárcel de Guantánamo, o lo que sucede en las cárceles que se han
desarrollado de forma clandestina en territorios ocupados como Afganistán o
Iraq, por no mentar la situación de los llamados pasillos de la muerte y la
cruel estadística de condenados a muerte en EE.UU. llena de negro e hispanos.
Por Cuba Todo
¿Para quién es necesaria la vida?
lapolillacubana
Marzo 9, 2010 at 7:45 am
Etiquetas: contrarrevolución y manipulación mediática, CUBA
Categorías: contrarrevolución y manipulación mediática
URL: http://wp.me/pbsQl-19a
Por Enrique Ubieta Gómez
Los grupúsculos de la contrarrevolución –hijastros del imperialismo norteamericano-, incapaces de expresar los intereses del pueblo, han peleado tenazmente durante años por una visibilidad mediática siempre enfocada hacia el exterior, de donde provienen los abastecimientos. No importa el número de convocados o la puerilidad de una convocatoria, algunos periodistas y diplomáticos occidentales acreditados en La Habana y aquellos que violando las leyes se desdoblan de “simples” turistas en reporteros, estarán solícitos en el lugar señalado para proyectar cualquier escaramuza y transformarla en un show de prensa. Pero el procedimiento rinde poco y los ideólogos de la publicidad han diseñado nuevas estrategias.
La huelga de hambre, recurso por el que también han optado revolucionarios de todas las épocas, fue retomada por la contrarrevolución en la primera década del nuevo siglo, porque traía consigo –además de un impacto mediático, asociado a naturales sentimientos de solidaridad-, un ataque a lo más esencial de la sensibilidad revolucionaria en Cuba: la Vida.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)