Recomienda este BLOG

Seguidores

21 de julio de 2010

EN ESTADOS UNIDOS HAY DOS PAÍSES

 PorCubaTodo

EN ESTADOS UNIDOS HAY DOS PAÍSES
Por Manuel E. Yepe 
A mediados del siglo XIX, el partido republicano, representante de los intereses del naciente capital industrial del norte, ganó la batalla militar contra el partido demócrata sureño, representante y defensor de la plantación esclavista y de la propia esclavitud.
Sin embargo, las instituciones sureñas -incluyendo su sistema religioso que justificaba la esclavitud y que definía al blanco como ser social superior - no desaparecieron. La derrota sufrida por el sur caló hondamente en la sociedad sureña que, desde entonces, vio al norte como extranjerizante, secularizante y foráneo: un enemigo al que había que combatir. La guerra civil, que para el norte terminó en 1865, solo comenzaba para el sur.
Lo anterior es una apreciación de Nelson P. Valdés, intelectual cubano radicado en Estados Unidos hace cuatro décadas en entrevista que le hice por correo electrónico.
Según este profesor, experto en asuntos históricos de EE.UU. quien hasta su reciente retiro, se desempeñó como profesor de la Universidad de Nuevo México, el asesinato de Abraham Lincoln por un sureño en 1865 significó el primer cuestionamiento del poder de los norteños. Y tal situación se ha mantenido hasta estos días.
El sur, desde entonces, se ha visto discriminado por el poder del norte. A medida que se fue extinguiendo la granja familiar o "family farm" (reemplazada por el negocio agrario o "agribusiness"), esos granjeros desplazados que se oponían al nuevo capitalismo -que pagando bajos sueldos a mejicanos hacía imposible que los granjeros prosperaran- se aliaron a los sureños.
En el sur se desarrolló un nacionalismo sureño contrario al norte. Si se piensa en Estados Unidos como una sola nación, esto puede no ser percibido. Pero es que en realidad son dos naciones con dinámicas diferentes, enfatiza el profesor Nelson P. Valdés.
Los del sur eran librecambistas o "free traders” porque la plantación en el sur dependía de la exportación de algodón a Europa. Los del norte, que se industrializaba, eran proteccionistas, influidos por una ideología de trabajo por cuenta propia orientada a depender de la labor de los  granjeros en el campo, con o sin esclavos.
En el sur, que geográficamente se extiende en la costa este hasta Virginia y llega a las puertas de Washington, dominaba la plantación.
La derrota militar del sur no fue la derrota de las instituciones del sur, ni tampoco de la ideología. El norte sería industrializado y con el tiempo (hoy) depende de las finanzas, los bancos y las hipotecas - ya que las industrias desaparecieron al ser exportadas al tercer mundo. El sur, por otro lado, continuó siendo agrícola hasta la década de 1920 cuando comenzó la extracción en grande del petróleo en Texas, Luisiana y Alabama. Por tanto, será en el sur que, poco a poco, se desarrolle el poderoso grupo de poder petrolero.
En el sur, donde los blancos eran mayoritariamente pobres pero se veían superiores a los esclavos, surgió en 1867 el Ku Klux Klan, cuya función era mantener de facto aquello que la ley prohibía. Se mantuvo la prohibición del voto a los negros y solo a raíz de una nueva intervención del norte con tropas federales un siglo más tarde, se legalizaron los derechos civiles de los negros.
La ideología nacionalista y conservadora se funde en el sur con la tradición de identifición con el pasado. ¡Después de todo, los “founding fathers” (padres fundadores) reconocieron la esclavitud y no la cuestionaron! La Constitución original permitía la esclavitud.
El aspecto religioso no debe ser ignorado. La ideología de la revancha está basada en la religión de los bautistas sureños (Southern Baptists o Calvinistas). Dios escoge a un grupo en particular y, para los sureños, ellos son el pueblo escogido - contra los norteños. Perdieron la guerra civil porque Dios los estaba probando. La expansión del país  antes y después de la guerra civil es protagonizada por sureños. Y lo mismo sucede en estados fronterizos con Canadá - donde se une una tradición luterana del norte de Europa con actitudes racistas. También muchos sureños se fueron para Alaska. El estado de Utah, está poblado por mormones, teología racista con bases sureñas provenientes de esa tradición derechista de Arizona.
Grupos étnicos y de negros han sido influenciados por esta ideología mediante el "prosperity gospel" o evangelio de la prosperidad y la seguridad en que enfatiza este movimiento desde el siglo XIX.
El presidente Barack Obama representa, según la óptica sureña, a los intereses del norte. Es norteño (de Chicago), negro y aliado del mundo de las finanzas - los tres elementos que unen a la derecha sureña contra el norte.
Considera el profesor Nelson P. Valdés que los puntos de vista de estos dos polos de la política de EEUU acerca de las relaciones con Cuba hay que verlos a partir del hecho de que, los sureños son conservadores  y por ello opuestos, hasta el odio, a las ideas políticas progresistas. Por su parte, a los demócratas del norte no les interesa gastar capital político en el tema Cuba. Esto hace que sea este un "non issue" o tema nulo en los marcos de esta situación nacional.
Además, “los gobernantes cubanos no han comprendido que existen dos países en Estados Unidos, con dos políticas exteriores”.
Cuando en Norteamérica se habla, sobre todo en períodos de elecciones, de estados azules y rojos se están refiriendo a dos naciones. Y, para el profesor Nelson P. Valdés, la que está creciendo es la sureña.
 Julio de 2010.

20 de julio de 2010

¿Qué es el bloqueo de Estados Unidos contra Cuba?

PorCubaTodo

Las últimas mentiras de Hillary Clinton

PorCubaTodo

por Paul Craig Robert
La BBC informó el 4 de julio de que la secretaria de Estado de EE.UU., Hillary Clinton, dijo que la base estadounidense de misiles balísticos en Polonia no se dirige contra Rusia. El propósito de la base, dijo, es proteger a Polonia de la amenaza iraní.

¿Por qué iba a constituir Irán una amenaza para Polonia? ¿Qué pasa con la credibilidad de EE.UU. cuando la secretaria de Estado hace una declaración tan estúpida? ¿Piensa Hillary que está engañando a los rusos? ¿Hay alguien en el mundo que le crea? ¿Cuál es el sentido de una mentira tan evidente? ¿Para encubrir un acto de agresión de EE.UU. contra Rusia?

A renglón seguido Hillary advirtió de una “represión lenta” que aplasta la democracia y las libertades civiles en todo el mundo. Los periodistas estadounidenses podrían preguntarse si hablaba de EE.UU. Glenn Greenwald informó en Salon el 4 de julio de que el Servicio de Guardacostas de EE.UU., que no tiene autoridad legislativa, ha emitido una regla de que los periodistas que se acerquen sin permiso a menos de 20 metros de las operaciones de limpieza de BP en el Golfo de México serán castigados con una multa de 40.000 dólares y de uno a cinco años en prisión. El New York Times y numerosos periodistas informan de que BP, los Guardacostas de EE.UU., la Seguridad Interior y la policía local prohíben a los periodistas que fotografíen los masivos daños causados por el continuo derrame de petróleo y productos químicos tóxicos en el Golfo.

El 5 de julio Hillary Clinton estuvo en Tiflis, Georgia, donde, según el Washington Post, acusó a Rusia de “la invasión y ocupación de Georgia”. ¿A qué viene esta mentira? Hasta los estados títeres europeos han publicado informes que documentan que Georgia inició la guerra con Rusia, que perdió rápidamente, invadiendo Osetia del Sur en un esfuerzo por destruir a los secesionistas.

Parecería que el resto del mundo y el Consejo de Seguridad de la ONU han dado a los estadounidenses su aprobación para mentiras sin cuento a fin de promover el objetivo de la hegemonía mundial de Washington. ¿De qué manera beneficia esto al Consejo de Seguridad y al mundo? ¿Qué es lo que pasa?

Después de que el presidente Clinton tergiversó el conflicto entre Serbia y los albanos en Kosovo y embaucó a la OTAN para que realizara la agresión militar contra Serbia y una vez que el presidente Bush, el vicepresidente Cheney, el secretario de Estado, el consejero nacional de seguridad y casi todos los miembros del régimen de Bush engañaron a la ONU y al mundo diciendo que Sadam Hussein tenía armas de destrucción masiva, y así consiguieron con artimañas una invasión de Iraq, ¿por qué cayó el Consejo de Seguridad de la ONU en el engaño de Obama de que Irán tiene un programa de armas nucleares?

En 2009, las 16 agencias de inteligencia de EE.UU. publicaron un informe unánime de que Irán había abandonado su programa de armas en 2003. ¿Ignoraba el Consejo de Seguridad ese informe?

Los inspectores de armas del Organismo Internacional de Energía Atómica sobre el terreno en Irán han informado consistentemente de que no existe un desvío de uranio del programa energético. ¿Ignoraba el Consejo de Seguridad los informes del OIEA?

Si no los ignoraba, ¿por qué aprobó el Consejo de Seguridad sanciones contra Irán por insistir en su derecho bajo el Tratado de No Proliferación Nuclear a tener un programa de energía nuclear? Las sanciones de la ONU son ilegales. Violan los derechos de Irán como firmante del Tratado. ¿Es la “lenta represión” de la que habló Hillary?

En cuanto Washington obtuvo sanciones del Consejo de Seguridad, el régimen de Obama agregó unilateralmente sanciones más severas de EE.UU. Obama utilizan las sanciones de la ONU como un vehículo para agregar sus sanciones unilaterales. ¿Tal vez sea ésta “la lenta represión” de la que habló Hillary?

¿Por qué ha dado luz verde el Consejo de Seguridad de la ONU al régimen de Obama para comenzar una guerra más en Oriente Próximo?

¿Por qué se echó a un lado Rusia? Por la insistencia de Washington, el Gobierno ruso no ha entregado el sistema de defensa aérea adquirido por Irán. ¿Piensa Rusia que Irán es una amenaza mayor que los estadounidenses, que cercan a Rusia con bases de misiles y militares de EE.UU. y financian “revoluciones de color” en antiguas partes constituyentes de los imperios ruso y soviético?

¿Por qué se echó a un lado China? La creciente economía de China necesita recursos energéticos. China tiene amplias inversiones energéticas en Irán. EE.UU. tiene la política de contener a China negándole el acceso a la energía. China es el banquero de EE.UU. China podría destruir el dólar estadounidense en unos pocos minutos.

Tal vez Rusia y China han decidido dejar que los estadounidenses se sobre-extiendan hasta que EE.UU. se destruya a sí mismo.

Por otra parte, tal vez todos estén cometiendo errores de cálculo y preparando más muerte y destrucción de la que el mundo se imagina.

Como el Golfo de México.

Paul Craig Roberts fue editor del Wall Street Journal y secretario adjunto del Tesoro en el gobierno de Ronald Reagan. Su último libro, How the Economy Was Lost, ha sido publicado recientemente por CounterPunch/AK Press.
Fuente: Global Research

18 de julio de 2010

La otra tragedia

La otra tragedia

PorCubaTodo

"Creo que si el Gobierno de Zapatero se ha comprometido a acogernos, también tendrá que proporcionarnos lo que nos merecemos como refugiados"

PorCubaTodo

  Cubanos en Madrid: Se rebelan los disidentes
“Yo aquí en España no soy un hombre libre porque MI futuro no depende de mí sino de Los funcionarios que me imponen sus decisiones” declaró uno de los ex presos cubanos.
El Duende | Para Kaos en la Red | 17-7-2010 a las 18:15 | 2042 lecturas | 39 comentarios
www.kaosenlared.net/noticia/cubanos-madrid-rebelan-disidentes
Los  primeros  ex  presos  “Disidentes”  que    llegaron   a    España han hecho declaraciones  públicas  que  han  dejado  anonadados a Los  españoles,  que  por  lo menos  esperaban  palabras  de agradecimiento en  vez  de  Las críticas  de que  han sido  objeto  por  parte  de los  recién llegados.

Todos,  por  su apariencia, están muy bien de  salud. Se ven  gorditos    y  rozagantes y no  famélicos  ni descangayados  como se  decía  en  la  prensa   antes  de que Los pusieran  en  libertad.

Un titular  del  diario  español    El  Mundo  dice  hoy  en su  primera plana : “Los  Disidentes  cubanos denuncian  que en España no son libres”. Dijo    uno  de  estos, Julio César  Gálvez, cuando  Le  preguntaron  cómo  se sentía  en  Madrid. 
La  respuesta fue “ Yo  aquí  en  España no  soy un  hombre  libre    porque  MI futuro no depende  de  mí sino de  Los  funcionarios que me imponen sus decisiones”. 

Otro de  ellos  Normando Hernández Le enfiló los  cañones  a la  hospitalidad  española  cuando  dijo:

"Estamos en un hostal con otros inmigrantes.  No  tenemos  en este hotel baños privados.  En este  lugar  no existe privacidad y  me dicen  que nos trasladarán para un  pueblo de  Valencia para vivir en  unas instalaciones donde  tendré que convivir con unas 40  personas”.

Después  le   lanzó  una  andanada  cargada  de mal agradecimiento. Dijo:"Creo que si el Gobierno de Zapatero se ha comprometido a acogernos, también tendrá que proporcionarnos lo que nos merecemos como refugiados, añadiendo  a  renglón seguido  que  para donde  quería  ir a vivir era a  Miami.

Omar Saludes , otro  de  los  liberados  la  emprendió    contra  el  Ministro  de  Relaciones  Exteriores  de  España,  uno  de los  arquitectos de  la  liberación  de  estos  Disidentes excarcelados: “Es  inaceptable  que  el  Ministro  Moratinos pida  que  Europa  levante la  “posición común contra Cuba”, dijo  Saludes, desafiante  y mal agradecido.

Los  comentarios  de  Los  españoles  no  se  han hecho  esperar. Uno de  ellos  escribió  una  Carta  al  diario  El  Mundo  de  Madrid que  habla  por  todos  Los  españoles.  Dice  el madrileño  indignado  por  la  conducta  de Los  recién llegados:” Yo creo que mandarlos de vuelta a su país es lo más acertado allí el señor con problemas de baño privado no tendrá ninguna queja y pueden contar a su presidente todos sus problemas y quejas así como todas esas ideas tan maravillosas de libertad a Costa de otros “.

Comentario  que  nos  hizo  nuestro Duende Madrileño desde  la  capital  española que estuvo  de  cuerpo presente  en la  conferencia  de  prensa  de Los Disidentes  excarcelados  que  llegaron  de La  Habana a Madrid:  “Si  esa  es la  muestra, como  será  el  paquete”.  26 de julio. Mani-fiesta-ción en Gijón.porque para nosotros  siempre-es-veintiseis
 

La luna llena el 26 de julio.

PorCubaTodo

Celebraremos la luna llena mas especial del año.


La noche del 26 de julio, vivimos la noche del amor, donde la luna y el sol se encuentran en su mismo eje, expresión de la máxima armonía dle universo. Es una noche para encontrar nuestro aspectos masculinos y femeninos, aflorar nuestra capacidad de dar y recibir. La noche del 26 de julio, la Luna Llena en el mes del sol de Leo, inspira la armonización del universo mediante la conjuncion de ambos generos.

17 de julio de 2010

SE REúNE FIDEL CON EMBAJADORES CUBANOS


PorCubaTodo

Durante poco más de una hora y media, Fidel dialogó con los embajadores

cubanos reunidos en el MINREX, sobre los graves peligros que se ciernen sobre
la humanidad si desata una agresión contra Irán o Corea de Norte y les
entregó una carta personalmente dirigida a cada uno de ellos, a su ministro
Bruno Rodríguez Parrilla y a su Consejo de Dirección.

Respondiendo preguntas o comentarios de los diplomáticos nacionales, el líder
de la Revolución cubana repasó cables de prensa y análisis políticos de las
más diversas fuentes para concluir que las presiones que enfrenta Irán en
este momento son “una copia al carbón de lo que le hicieron a Mohamed
Mossadegh”.

IHH podría ser incluída en la lista de organizaciones terroristas.

PorCubaTodo

El Departamento de Estado de Estados Unidos está estudiando la posibilidad de


añadir a su lista de organizaciones terroristas a la organización turca IHH,

que organizó la flotilla con destino a Gaza, en la que nueve pasajeros

resultaron muertos, informó la red de televisión Fox News. "Estamos

considerando a IHH, pero es largo el proceso para designar a una organización

terrorista extranjera, y no hay nada que anunciar sobre eso de momento", dijo

el portavoz del Departamento de Estado Mark Toner

14 de julio de 2010

La reaparición de Fidel

Por Cuba Todo

LA HABANA, 13 jul (IPS) - La reaparición del ex presidente Fidel Castro


ante las cámaras de televisión en Cuba, después de casi un año de ausencia,

parece estar enviando un mensaje de consenso y estabilidad política, aún

cuando en su comparecencia no hubo espacio para temas nacionales.



"Es un respaldo tácito a la gestión de Raúl...Además, cada cual en lo

suyo", comentó a IPS un analista político que no quiso ser identificado. En

su opinión, el núcleo, la esencia del mensaje está en que "aquí no se está

haciendo nada sin consenso", en referencia a decisiones gubernamentales

como la excarcelación de 52 presos políticos.


Castro, quien cumplirá 84 años el 13 de agosto, enfermó gravemente en

julio de 2006 y su hermano menor, Raúl, asumió el mando de manera

provisional.

En febrero de 2008, tras renunciar el líder histórico a una eventual nueva

reelección, el parlamento designó presidente del Consejo de Estado a Raúl

Castro.


Desde su convalecencia, el ex mandatario recibió en privado a muchos

amigos y visitantes extranjeros. La última vez que sen habían visto

imágenes televisivas de él fue en agosto de 2009, en un video filmado

durante su encuentro con estudiantes venezolanos.



Si bien no faltaron expresiones de "lo vi viejo" y con voz "ronca", la

mayoría de las personas consultadas al azar por IPS coincidieron en que el

octogenario líder "ha ganado algún peso", aunque sigue delgado, luce con

buen aspecto y manejó bien su conversación con el periodista Randy Alonso,

conductor del programa informativo Mesa Redonda.



En su peculiar estilo de siempre, Castro se apoyó en decenas de despachos

de prensa ordenados en carpetas a la hora de responder preguntas del

moderador y hacer sus comentarios, orientados a advertir a la opinión

pública sobre los peligros de un eventual ataque militar de Estados Unidos

e Israel a Irán.



"Están jugando con fuego", sentenció. Estados Unidos "no juega limpio y no

dice ninguna verdad", en "el Congreso (legislativo de ese país) hay

posiciones todavía más agresivas que las del presidente (Barack Obama)",

añadió.



"Estados Unidos sólo gasta más (en armamentos) que todos los países

juntos", se le escuchó decir.



En las últimas semanas, Castro publicó varias "Reflexiones" sobre el tenso

panorama en el Medio Oriente, algunas de las cuales matizó con comentarios

sobre la Copa Mundial de la FIFA (Federación Internacional del Fútbol

Asociado) que finalizó el domingo en Sudáfrica con el triunfo de España

sobre Holanda.



Tampoco en sus columnas hubo referencias a la compleja situación interna.



El miércoles 7, mientras Raúl Castro decidía la excarcelación de los 52

opositores aún presos del grupo de 75 condenado a severas penas bajo cargo

de conspirar con Washington con fines subversivos, su hermano mayor visitó

el Centro Nacional de Investigaciones Científicas (CNIC), tomando por

sorpresa a la mayoría de su personal.

SE EVIDENCIA OTRA GRAN MENTIRA CONTRA CUBA

Por Cuba Todo

SE EVIDENCIA OTRA GRAN MENTIRA CONTRA CUBA



Por Manuel E. Yepe

La intensa y prolongada campaña difamatoria contra Cuba en torno a la condena de 75 ciudadanos cubanos hallados culpables por los tribunales del delito de mercenarismo por actuar contra su país a cambio de una remuneración de la Oficina de Intereses de Estados Unidos en La Habana, ha tenido una nueva prueba de su farisaico origen.

Ocurrió que el subsecretario de Estado estadounidense para el Hemisferio Occidental durante el gobierno de George W. Bush, Roger Noriega, confesó, en un programa radial, que el entonces Jefe de la Oficina de Intereses de EE.UU. en Cuba, James Cason, tenía instrucciones de su gobierno de provocar la ruptura de las precarias relaciones diplomáticas de Washington y La Habana, establecidas durante el gobierno del demócrata James Carter.

El hecho cobra mayor actualidad por tener lugar pocas horas después de que el gobierno cubano anunciara la liberación de los sancionados que aún estaban cumpliendo sus condenas, a resultas de gestiones de la iglesia católica cubana y el gobierno de España.

En declaraciones hechas en Washington al periodista Roberto Rodríguez Tejera, del programa radial “Lo que otros no dicen”, de Univisión Radio, Noriega expresó que Cason, en aquel entonces, tenía instrucciones del Departamento de Estado de provocar al gobierno de Cuba para que éste le expulsara. En respuesta a la actuación que se pretendía provocar del gobierno cubano, Estados Unidos retiraría su representación en La Habana pidiéndole al Gobierno cubano que hiciera lo mismo con su representación en Washington, precisó Noriega.

Como resultado de esa intensificación de la agresividad que promovió la Oficina de Intereses de los Estados Unidos cuya motivación solo ahora es confesada por quien fuera alto funcionario del Departamento de Estado, se multiplicaron las acciones subversivas y demás actividades ilegales de todo tipo en Cuba.

El gobierno cubano, intuyendo o adivinando las verdaderas intenciones, optó por proceder legalmente contra los delincuentes materiales pagados por la Oficina de Intereses de EE.UU., en vez de expulsar al señor Cason, evidente instigador de lo que ocurría.

Esto último habría convenido a Cason, quien de tal forma cumpliría con éxito la misión encomendada por su gobierno de crear condiciones que favorecieran el cierre de las Oficinas de Intereses de los Estados Unidos en La Habana y de Cuba en Washington.

Fue así que, ante la complejidad y gravedad de la situación, las autoridades cubanas, cumpliendo su obligación de salvaguardar la seguridad nacional, procedieron a ejecutar, entre otras medidas defensivas y preventivas, la detención y puesta a disposición de los tribunales, con todas las garantías procesales y penales que otorga la Ley, de varias decenas de individuos. A 75 de ellos les resultó probado, mediante evidencias materiales que no pudieron ser objetadas por sus abogados defensores, el delito de mercenarismo previsto por la legislación cubana vigente.

Todos servían, con mayor o menor grado de responsabilidad penal, a la representación diplomática de Estados Unidos en La Habana y cobraban por tales servicios.

A la campaña mediática y diplomática contra Cuba en torno al caso, que ha costado a los contribuyentes estadounidenses miles de millones de dólares en 7 años, se le agregaron una serie de “sub-campañas”, como la de las Damas de Blanco (utilizando a familiares de los sancionados) y la de los huelguistas de hambre en las prisiones (que incluyó el fallecimiento de un preso común, reclutado en prisión en función de la operación publicitaria).  El caso de los 75, cuyos protagonistas eran exclusivamente individuos cubanos reclutados por Washington para servir a sus intereses -y no otros-, fue utilizado para instrumentar acciones diplomáticas contra la Isla en terceros países, como los de la Unión Europea. El prestigio de la diplomacia del viejo continente ha sufrido con ello, por la evidencia de su subordinación a Estados Unidos.

La prensa globalizada al servicio de la superpotencia ha ignorado o silenciado en todo momento –incluso ahora- la condición de mercenarios de los convictos, culpables de un delito condenado universalmente por toda nación soberana y toda persona honesta.

Su excarcelación tampoco ha sido del agrado de los beneficiarios de la “industria del odio” que administra la ultra derecha de cubanos radicados en el sur del estado de la Florida, porque nota que se le acaba el tiempo, sin más “héroes” que los demasiado conocidos, como el terrorista Posada Carriles y los congresistas batistianos, cada vez más desacreditados y más desconectados de la realidad cubana.

A escala global, el acto de manumisión de los 75 también deja inconformes a quienes han podido, gracias a la campaña contra Cuba en su torno, mamar de la teta de Washington sin sacrificar a cambio nada más que sus conciencias y la dignidad de sus naciones.

Omisiones en el caso Guillermo Fariñas

Por Cuba Todo

Omisiones en el caso Guillermo Fariñas


Ninguna idea transparente alude a cómo se evitó que el connotado mercenario partiera para el más allá. Menos aún, la jugosa industria del anti-castrismo —según la ruta del dinero

Noel Manzanares Blanco
Para Kaos en la Red
9-7-2010

www.kaosenlared.net/noticia/omisiones-caso-guillermo-farinas

Ante todo, confieso que me alegré al saber que Guillermo Fariñas suspendió su huelga de hambre —con y sin comillas, pues no reparó de cara al esfuerzo de los facultativos—. Es indigno regocijarse con la posibilidad de muerte de una persona, aunque sea voluntaria y se trate de un “disidente”, de un mercenario de pura cepa.

Sé que sus familiares más cercanos sentirán un profundo alivio e imagino que en alguna medida agradezcan los esfuerzos del personal médico y los recursos situados por el Gobierno Revolucionario Cubano para salvarle la vida a quien tanto ha hecho por denigrar el Socialismo en la Mayor de las Antillas.

Sin embargo, prácticamente ninguna idea transparente que aluda a cómo se evitó que Fariñas partiera para el más allá aparece en los medios occidentales que consulté en la Red de Redes. Quizás sea porque, si los disidentes de la “culta” Europa y Norteamérica optan por declararse en huelga de hambre —en serio, rebelándose ante la asistencia médica—, es inexistente la batalla por salvarles la vida.

Al indagar qué dijo al respecto El Nuevo Herald, encontré:

“Inicialmente, Castro había dicho que no cedería al 'chantaje' de Fariñas pero médicos gubernamentales lo admitieron y mantuvieron en la unidad de cuidados intensivos del hospital de Santa Clara, administrándole medicinas y fluidos que normalmente son difíciles de encontrar en Cuba” [http://www.elnuevoherald.com/2010/07/08/762130_p2/cuba-iglesia-da-nomb res-disidentes.html#ixzz0tADm0tKV].

Evidentemente, ese órgano de Miami intenta hacer ver que se “cedió” al chantaje de Fariñas y esa es la “razón” por la cual se le brindó la asistencia hospitalaria.

Sin comentarios.

Pero existen otras omisiones.

Por ejemplo, ni remotamente aparece en la gran prensa “defensora” de los derechos humanos que el caso de este Guillermo se inscribe en el marco de la jugosa industria del anti-castrismo —sígase la ruta del dinero— y menos aún se ha divulgado que la señora Martha Beatriz Roque le dijo a su compinche Silvia Iriondo —residente en Miami— en medio de una de las tantas andanzas del “huelguista” de marras: “¡Lo que hace falta es que Fariñas se acabe de morir para poder armar un buen show!” (Ver: “Cuba: ahora, los cuentos de Guillermo Fariñas” www.kaosenlared.net, 9/3/10).

He aquí apenas unas omisiones del caso del “disidente” Guillermo Fariñas.

Entretanto, en el orden personal hago mía la posición asumida al respecto por el Presidente y Segundo Secretario del Partido Comunista de Cuba, Raúl Castro.

De espías y otras arbitrariedades del Tío Sam

Por Cuba Todo

De espías y otras arbitrariedades del Tío Sam


Roberto Herrera

Rebelión

Como de película de Hollywood. En el mejor estilo de la época de la guerra fría en donde la Unión Soviética o sus aliados intercambiaban agentes secretos con los Estados Unidos y Gran Bretaña, así se ha llevado a cabo el último canje de espías entre Rusia y los Estados Unidos. La capital austriaca de Viena ha sido el escenario y para ser más precisos, el aeropuerto internacional. Hecho que de por si hace el intercambio más mediático y menos conspirativo.

Es decir un negocio común y corriente entre socios.

El intercambio de topos entre naciones no es nada nuevo ni mucho menos extraño. El famoso puente Glienicker sobre el río Havel en Berlín, capital de Alemania fue escenario de muchas permutas entre los centros de inteligencia en contienda.

Según los medios de comunicación occidentales se trata de cuatros rusos(al servicio de los Estados Unidos) amnistiados por el Presidente de Rusia, Dmitri Medwedew y diez ciudadanos rusos que previamente habrían sido condenados por un tribunal federal en Nueva Yérsey.

Mientras la prensa internacional comenta y analiza estos hechos, guarda al mismo tiempo un silencio sepulcral acerca de los cinco héroes cubanos encarcelados injustamente en los Estados Unidos.

Sin embargo, Luís Posada Carriles y Orlando Bosch ambos terroristas confesos culpables del crimen de Barbados, acto terrorista perpetrado contra un avión de Cubana de Aviación en 1976 donde perdieron la vida 73 personas viven hoy libremente en los Estados Unidos.

A Cuba el mundo occidental entero le exige de todo: cambios aquí, cambios allá, que esto y que lo otro. Hasta la Santa Iglesia Católica hace lobby político en la isla.

El gobierno cubano en un acto unilateral y conciliatorio ha expresado su voluntad de liberar a 52 prisioneros en los próximos meses.

¿Pero quien le exige al gobierno de los Estados Unidos o Israel el cese de hostilidades en Irak o en Gaza? ¿Quién le exige al Presidente Obama tomar sanciones punitivas y soluciones concretas y factibles en el caso de la catástrofe del golfo de México? ¿La cárcel de Guantánamo?

Los cinco héroes cubanos, Antonio Guerrero, Fernando González, Gerardo Hernández, Ramón Labañino y Rene González guardan prisión en los Estados Unidos desde 1998 acusados arbitrariamente de espionaje. Ninguno de ellos ha atentado contra la seguridad nacional norteamericana ni robado documentación gubernamental, actividades conspirativas que caracterizan el espionaje político-militar.

Los patriotas cubanos tenían la misión, única y exclusiva, de obtener información acerca de los planes terroristas contra Cuba organizados por la mafia cubano-americana radicada en el sur de la Florida.

Si la Santa Iglesia Católica también gestionara y exigiera al gobierno de los Estados Unidos la liberación de los cinco antiterroristas cubanos y la condena del terrorista confeso Luis Posada Carriles y su compinche Orlando Bosch, entonces el lobby de la Iglesia sería un acto de humanismo ponderado, más neutral y más justo. Gestión que la ensalzaría en su vocación cristiana.

¡Lo uno por lo otro! ¡Quid pro Quo!

¡LIBERTAD PARA LOS CINCO HEROES CUBANOS YA!

Fuente: http://www.robiloh.blogspot. com/

El presidente, el Cardenal y el Canciller.

Por Cuba Todo

El Presidente, el Cardenal y el Canciller


Fernando Ravsberg


A pesar del Mundial de Futbol, la noticia de que el gobierno cubano liberará a 52 presos de conciencia ha recorrido el mundo. La negociación entre el Presidente Raúl Castro, el Cardenal Jaime Ortega y el Canciller español Miguel Ángel Moratinos llegó a buen puerto.

Sin embargo, no es el primer resultado. Antes de esta excarcelación, Elizardo Sánchez, presidente de la opositora Comisión de Derechos Humanos, me comentaba que "Cuba alcanzó la cifra más baja de presos políticos de los últimos 50 anos".

El balance semestral de su organización certifica que el 30 de junio de 2010 habían documentado la existencia de 167 presos por motivos políticos (cifra que se reduce ahora a alrededor de 115) y que contrasta con los 201 casos registrados a fines del semestre anterior.

Las razones son muchas, entre liberaciones, cambios de penas, licencias por salud y cumplimiento de la condena. Pero más allá del peso de cada una de ellas, tras esta reducción se hace evidente la tendencia a no seguir procesando disidentes.

Lo que viene ocurriendo en el país implica un cambio en la postura del gobierno cubano sobre el tema de derechos humanos. Algunos piensan que solo es "cosmético" mientras que otros temen que la Revolución esté pisando arenas movedizas.

Sin embargo, nadie puede desconocer que están ocurriendo cosas inéditas, como la reunión del gobierno con el clero católico para discutir temas del acontecer nacional, entre ellos el de los derechos humanos y los presos de conciencia.

Un proceso que se inició con otra medida insólita, la autorización oficial para que las Damas de Blanco desfilen por las calles de La Habana. Es la primera vez en medio siglo que un grupo abiertamente opositor recibe permiso para realizar protestas públicas.

También en este ano se comenzó a eliminar la política de alejar a los presos de sus familiares, una docena de ellos fueron trasladados a sus provincias y seis más lo serán esta semana. Una medida que sin dudas beneficia sobre todo a sus madres, hijos y esposas.

Dos procesos judiciales muy cuestionados internacionalmente, el de una periodista y el de un médico -ambos disidentes pero juzgados por delitos comunes- terminaron con la salida de prisión de los dos, aunque el galeno fue puesto bajo arresto domiciliario.

Pero en el terreno de los derechos humanos el gesto del Presidente Raúl Castro que parece más significativo fue el perdón a varias decenas de condenados a la pena de muerte, un hecho que pasó casi desapercibido internacionalmente.

Es más, desde que asumió el poder no se ejecutó a ninguno condenado, lo que en la práctica implica una moratoria. Resulta paradójico porque el General era considerado por muchos uno de los hombres más duros del grupo de dirigentes históricos.

El proceso puede parecer lento, pero no es solo en este terreno, también en el económico, en el político y en social. Está claro que el gobierno cubano no tiene la arrancada de un Ferrari, por el contrario inicia cada movimiento con la lentitud de una locomotora de vapor.

Sin embargo, no puede desconocerse que el país se mueve y en direcciones que nunca antes había transitado. El proceso se inició con un debate nacional, continúa con un proceso de desestatización de los medios de producción y llega ahora a los derechos humanos.

La Iglesia Católica parece haber percibido el movimiento desde el principio. El enviado papal, Cardenal Bertoni, es el primer visitante que se reúne con el presidente Raúl Castro y también es el primero que se niega a hablar con la disidencia.

El gobierno de Madrid igualmente apostó por el diálogo, logró que sus socios europeos levantaran las sanciones contra Cuba y ahora el Canciller Moratinos asegura que Bruselas eliminará la Posición Común, que condiciona las relaciones con La Habana a mejoras en los derechos humanos.

España y el Vaticano coordinan sus esfuerzos en la negociación con el gobierno cubano al más alto nivel. Ambos apostaron mucho, convencidos que la locomotora comenzaría a moverse y de que la única forma de influir sobre ella es subiéndose al tren.

El turno de washington

Por Cuba Todo

El turno de Washington


By ALEJANDRO ARMENGOL

El gobierno de Estados Unidos debe responder con un gesto apropiado a la disposición mostrada por el régimen de La Habana de poner en libertad a los 52 presos políticos que quedan en las cárceles, de los 75 que fueron detenidos en el 2003.

La actitud de Guillermo Fariñas, al declarar que no ha habido ni vencedores ni vencidos, y que sólo ha ganado Cuba, debería servir de guía. La declaración del opositor, de que ``hay que darle un margen de credibilidad al gobierno de Cuba'' en estos momentos, debe ser considerada un consejo prudente para todos los que están empecinados en disminuir la importancia del acuerdo.

Lo más importante, sin embargo, es tener en cuenta que estamos en los inicios de un proceso largo y complejo, donde seguramente se producirán avances y retrocesos. En este contexto, Washington tiene en sus manos un amplio diapasón de opciones a poner en práctica, desde un apoyo más decidido al proyecto de ley, que contempla el permitir el turismo norteamericano a la isla y ampliar las posibilidades de ventas de productos agrícolas, hasta el propiciar el intercambio cultural y académico.

Si la Casa Blanca se mostrara dispuesta a promulgar medidas de este tipo, algunos en Miami van a disgustarse de nuevo. Resulta lamentable que a estas alturas ciertos grupos de exiliados --que por años se han aferrado a estrategias arcaicas en esta ciudad-- aún se nieguen a establecer el deslinde necesario entre las medidas económicas y las políticas, que sean incapaces de diferenciar la función del exilio y el papel de Estados Unidos como nación.

Este país no debe prohibir a ningún ciudadano --sea o no de origen cubano-- el viajar a otro país, salvo en condiciones excepcionales, que en este momento no se aplican a Cuba: una declaración de guerra o la amenaza a la vida de sus ciudadanos. Tampoco se justifica, a los ojos de los norteamericanos, que se comercie con China y Vietnam y no con Cuba.

En el mundo actual, los embargos han demostrado ser de poca utilidad, y en parte han servido para el enriquecimiento de las clases gobernantes, a las que supuestamente intentaban contribuir a derrocar. Si seguimos martillando sobre una herramienta tan poco efectiva, perdemos la oportunidad de desarrollar otros frentes, cuya eficacia aún no ha sido puesta a prueba. La astucia debe imponerse sobre la testarudez.

Desde su promulgación en 1996, la Cuban Liberty and Democratic Solidarity Act ha sido una legislación que nació con el pecado original de responder a una idea imperialista, la cual resulta grosera y caduca en el mundo actual.

Al pasar de ser un instrumento político del ejecutivo a un cuerpo legal, el embargo ha quedado convertido en un instrumento jurídico cuya eficacia y vigencia está no sólo expuesto a la discusión congresional, para determinar si cumple con sus funciones o no, sino sujeto a revisiones periódicas donde los legisladores se ven obligados a sopesar el valor de la legislación frente a las necesidades de sus estados y los intereses de sus contribuyentes.

Al tiempo que la Helms-Burton limita en gran medida la capacidad del presidente norteamericano de turno para levantar el embargo a la isla, no por ello el mandatario carece de medios para adoptar pasos hacia un mejoramiento de los vínculos con el gobierno de la isla. Sólo que hasta ahora las condiciones han sido muy limitadas para ello.

La Helms-Burton puso en evidencia que lo que hasta entonces era un aspecto de la política exterior norteamericana --y un instrumento para asegurarse los votos presidenciales de la comunidad cubanoamericana cada cuatro años-- constituía también un problema nacional, con implicaciones económicas para estados en que el voto cubano es inexistente, y una fuente potencial de conflictos comerciales internacionales, donde pesan más los vínculos entre países que la causa cubana. Al tratar de ampliar el alcance del embargo, la ley encontró su Némesis.

Es este aspecto de la política norteamericana, relacionada con el embargo a Cuba, el que comienza a cuestionarse en el Congreso. Hasta el momento, el gobierno del presidente Barack Obama ha mostrado cautela: prefiere que sea el poder legislativo el que realice los primeros pasos antes de avanzar un mínimo. Pero esta reserva puede convertirse en un obstáculo dentro de un proceso de negociación que cuenta con un tiempo limitado para llevarse a cabo. Demasiados factores --desde las elecciones de este año y las próximas presidenciales en Estados Unidos hasta la posibilidad de un estallido social en la isla, que no necesariamente tiene que significar un cambio democrático para el país-- conspiran para acotar las posibilidades de un cambio pausado.

La liberación de presos: una victoria silenciosa de la Revolución cubana

Por Cuba Todo

La liberación de presos: una victoria silenciosa de la Revolución cubana


Enrique Ubieta Gómez
La isla desconocida

En el día de ayer (por el miércoles 7 de julio), el Arzobispado de La Habana hizo pública la decisión del Gobierno cubano de liberar en los próximos meses a 52 contrarrevolucionarios detenidos y juzgados en 2003, cinco de ellos de forma inmediata. Como resultado de los contactos establecidos por el Gobierno con el Cardenal Jaime Ortega, Arzobispo de La Habana y Monseñor Dionisio García Ibáñez, presidente de la Conferencia de Obispos Católicos de Cuba, había sido liberado ya, por motivos de salud, otro de los sancionados.

En el sistema de prisiones de Cuba suele concederse licencia extrapenal al sancionado que –con independencia del motivo de su delito-, presenta problemas de salud que son incompatibles con el régimen carcelario. Desde el año 2004 se habían beneficiado de esa política habitual otros 21 contrarrevolucionarios de la misma causa judicial; cuatro de ellos viajaron a España con sus familias, como parte de un acuerdo con el Gobierno español.

El Gobierno de Cuba sabe conversar y tomar decisiones –sin presiones, ni chantajes, ni condiciones previas--, sobre cualquier tema, y con cualquier interlocutor que respete la soberanía del país. El mayor obstáculo para la liberación de esos presos -juzgados y condenados por tribunales cubanos, según las leyes del país-, era precisamente la clara intención de chantaje de una campaña mediática que las grandes corporaciones de prensa y la derecha europea y norteamericana habían promovido de forma irresponsable. La Revolución, en cambio, propone el diálogo respetuoso. Habría que recordar una larga lista de ejemplos históricos: el canje de mercenarios capturados durante la invasión de Playa Girón; el diálogo con la emigración cubana en 1978 y la liberación posterior de cientos de batistianos y de contrarrevolucionarios, muchos de ellos capturados en actividades terroristas; los acuerdos migratorios con gobiernos norteamericanos de uno u otro partido (tanto los de Reagan o W. Bush, como los de Clinton u Obama); el proceso de contactos permanentes e intercambio de criterios con las diferentes denominaciones religiosas, incluida la católica, entre otros. La lista incluye mediaciones internacionales de trascendencia, como la que llevó definitivamente la paz a Angola y al cono sur africano.

No hay debilidad en la disposición al diálogo, sino fortaleza. Las recientes conversaciones del Gobierno con la jerarquía de la Iglesia católica cubana están respaldadas por la existencia de una comunicación franca y sistemática con las instituciones y organizaciones religiosas del país. Creyentes y no creyentes –de cualquier denominación--, participan por igual en la construcción de una sociedad cada vez más justa. Aunque estas conversaciones transcurrieron por iniciativa de las partes, y encauzaron una decisión que el acoso internacional había pospuesto, los medios trasnacionales y sus lacayos internos, inicialmente desconcertados, intentan ahora capitalizar los resultados. Era previsible, y no nos preocupa. Por la vida de Guillermo Fariñas, como por la de cualquiera de sus coterráneos, Cuba puso los equipos médicos que posee –y los que no posee pero buscó donde pudo, a pesar del bloqueo--, y los mejores especialistas que ha formado. Pero su actitud nunca hubiese conducido a la obtención de los resultados que esperaba. Qué triste es que un hombre exponga su vida, sin saber acaso que otros manipulan sus sentimientos, planifican las ganancias posibles de su sacrificio, usan su empecinamiento con fines espurios. Qué triste es –con tantas causas justas, imprescindibles, en este mundo esencialmente injusto--, que un hombre arriesgue su vida por el bienestar personal de un puñado de pillos y de un estado imperialista. Que un hombre apueste a la muerte para derrotar a un país que lucha a contracorriente por la vida.

¿Sería capaz Obama de abrir el diálogo franco, sin resabios imperiales, con su pequeño pero digno vecino?, ¿tendría el coraje de reconocer el carácter político, vengativo, de las sanciones que pesan sobre los cinco antiterroristas cubanos, presos hace ya más de diez años en cárceles de su país?, ¿podría Obama, en un acto sencillo, que dignificaría su mandato, indultar a esas cinco personas que hicieron en territorio norteamericano, a favor de sus ciudadanos, lo que no hicieron las autoridades de su país? Una vez más la Revolución cubana ofrece un ejemplo de dignidad y de fortaleza.

Fuente: http://la-isla-desconocida.blogspot.com/2010/07/la-liberacion-de-presos-una-victoria.html

EL SUCRE PRIVILEGIA EL INTERCAMBIO Y SE OPONE AL ESQUEMA TRADICIONAL CAPITALISTA

Por Cuba Todo

EL SUCRE PRIVILEGIA EL INTERCAMBIO Y SE OPONE AL ESQUEMA TRADICIONAL CAPITALISTA


El Sistema Único de Compensación Regional (Sucre), acordado en 2008 por la Alianza Bolivariana para los pueblos de nuestra América (Alba) es una iniciativa fundamental para la integración y el intercambio entre los países de la región, totalmente opuesta a los esquemas tradicionales capitalistas.

Así lo sostuvo el diputado de la Asamblea Nacional Mario Isea, al ser consultado sobre la primera transacción que, a través de este mecanismo, realizaron este martes Venezuela y Ecuador con la compra y venta de 5 mil 430 toneladas arroz entre la Corporación de Abastecimiento y Servicios Agrícolas (Casa), empresa del estado venezolano para el abastecimiento de alimentos, y el Banco Nacional de Fomento de Ecuador.

En términos mercantiles siempre se analiza la balanza de pago, cuánto te compro, cuánto me vendes, ahí se habla de que la balanza comercial es favorable a unos de los países que intercambian. El Sucre va más allá del intercambio comercial, porque plantea que es posible -a efectos de quienes se burlan de que estamos volviendo a la prehistoria con el trueque- privilegiar los valores de uso, más que los valores de cambio, en este sentido rompiendo los paradigmas capitalistas, expresó Isea.

Indicó que la transacción entre Ecuador y Venezuela será ejemplo para que se repitan experiencias similares en la región y en el resto del mundo.

Nosotros de alguna manera veníamos ensayando con el intercambio de energía por servicios, al darle facilidades de pago a los países del continente a través de Petrocaribe. Además, en la Organización de Países Exportadores de Petróleo (Opep) se está planteando cambiar la moneda de referencia en las transacciones petroleras. Por eso, pudiera ser el Sucre el mecanismo que nos permita independizarnos de cualquier otra moneda, añadió el parlamentario.

Independencia de monedas

Recientemente, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) emitió un informe sobre la economía mundial en el que propone dejar de operar con el dólar como moneda de reserva global, al considerar que dicha divisa no ha logrado preservar su valor.

El organismo reconoce que el sistema monetario no funciona correctamente y, de hecho, ha sido el gran responsable de la actual crisis financiera.

El papel del dólar como moneda de reserva mundial debe ser reconsiderado, tal y como vienen exigiendo Rusia, China y las principales economías emergentes del planeta, expresa el documento.

Esas fluctuaciones que presenta la moneda estadounidense han sido algunos de los motivos que llevó a los países del Alba (Bolivia, Cuba, Ecuador, Nicaragua, Antigua y Barbuda, San Vicente y las Granadinas y Venezuela) a crear un mecanismo de transacción alterno como el Sucre.

Isea señaló que con este mecanismo los países se independizan de los manejos que hacen las potencias, a través de la fortaleza de ciertas monedas que imponen criterios económicos por cualquier vía.

Cuando el desarrollo económico normal no les favorece lo alteran con una guerra, con una invasión, con derrocamiento de un Gobierno; así se ha fortalecido el dólar a sangre y fuego, por eso estamos planteando por distintas vías independizarnos de esa moneda, añadió.

Nacimiento del Sucre

Conscientes de la necesidad de establecer, como parte de la nueva arquitectura financiera regional, mecanismos orientados a reducir la vulnerabilidad externa de sus economías, que propicien, impulsen y dinamicen la capacidad productiva, transformen el aparato productivo y promuevan y faciliten el intercambio comercial entre sus pueblos, en noviembre de 2008, los presidentes de los países que integran el Alba acordaron suscribir el Acuerdo Marco del Sucre.

En esa ocasión el acuerdo marco fue suscrito por los miembros plenos del Alba: por Venezuela, Hugo Chávez; Bolivia, Evo Morales; Cuba, Raúl Castro; Nicaragua, Daniel Ortega; Honduras, Manuel Zelaya, y el primer ministro de Dominica, Roosevelt Skerrit.

La aprobación del tratado que constituye el Sucre, para las operaciones de comercio exterior entre los países miembros, se realizó en la VII Cumbre de la Alba, efectuada en Bolivia en octubre de 2009.

Tal como lo explicó el presidente de Ecuador, Rafael Correa, el pasado 5 de julio durante su visita oficial a Venezuela, este sistema permitirá a los países suscriptores no depender del dólar en sus transacciones y aminorar los costos de los intercambios comerciales.

Este es uno de los ejes sobre los que descansa la Nueva Arquitectura Financiera Regional, además del Banco del Sur y un Fondo Común de Reservas, que se impulsa desde la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur), expresó Correa.

Asimismo, refirió: Este sistema de pagos y monetario común puede comenzar con una moneda contable regional como lo hizo la Unión Europea con el Euro. Una de las grandes innovaciones del Sucre será la creación de una moneda electrónica, cuya función básica será constituirse en una unidad de cuenta común para la valoración de los pagos internacionales.

El Sucre, refiere prensa presidencial ecuatoriana, funciona de la siguiente manera: Si Ecuador negocia con Venezuela 100 millones de exportaciones y compra 150 millones en importaciones venezolanas, en vez de requerir 250 millones para movilizar estos intercambios, con el Sucre sólo se tendrá que transferir el saldo, es decir, sólo 50 millones.

Antecedentes de transacciones

La primera operación comercial dentro de este mecanismo se realizó el 3 de febrero de 2010. En esa oportunidad, la transacción realizada entre Cuba y Venezuela alcanzó los 108 mil sucres, correspondientes al pago de las primeras 360 toneladas métricas de arroz, de un total de 8 mil que Venezuela colocó en el mercado cubano.

Además, no se descarta que Bolivia compre a Venezuela cemento asfáltico. A cambio, Venezuela importará de ese país madera, alimentos, textiles, artesanía entre otros productos.

"El Sucre es un ejemplo de eficiencia y de cómo la voluntad política determina los proyectos", aseveró el presidente venezolano, Hugo Chávez, durante la primera transacción con Ecuador.

Fuente: Agencia Venezolana de noticias

11 de julio de 2010

Mayoría de estadounidenses quiere restablecimiento de las relaciones con Cuba


Por Cuba Todo


 La mayoría de los estadounidenses desea que Washington restablezca sus relaciones diplomáticas con Cuba y permita que las empresas norteamericanas realicen operaciones en la isla, señaló este lunes una encuesta.

El sondeo realizado por el grupo de investigación Insider Advantaje para Cuba Business Bureau (CBB) indicó que el apoyo al restablecimiento de los vínculos con el Gobierno de La Habana es del 58 por ciento. La encuesta agregó que un 33 por ciento de los consultados expresó que se opone a la medida y un 9 por ciento señaló que no tiene opinión sobre el problema.

CBB proporciona información a los estadounidenses sobre oportunidades de negocios en la isla.

La consulta telefónica realizada entre 401 adultos en todo el país el jueves pasado indicó también que un 61 por ciento es partidario de que el Gobierno permita los viajes de los ciudadanos estadounidenses a Cuba, con un 25 por ciento de oposición.

Por otra parte, cuando se les preguntó si se debería permitir que las empresas estadounidenses realicen negocios en Cuba, un 57 por ciento expresó su acuerdo con un 30 por ciento de oposición, indicó el informe sobre el sondeo que tiene un margen de error de más o menos un 5 por ciento.

El año pasado la Cámara de Representantes de EE.UU. aprobó un proyecto de ley que, entre otras cláusulas, modificó las restricciones de viajes a Cuba.

7 de julio de 2010

Honor a María Cristina Herrera.


Por Cuba Todo

"María Cristina Herrera"


Por Lorenzo Gonzalo*

(Foto © Virgilio PONCE)

5 de Julio del 2010

En la ciudad de Miami el día 3 de Julio del 2010, murió la señora María Cristina Herrera.

Hay muchas personas que nunca pasan por la vida sino que quedan en ella y de manera impertinente dedican su tiempo y energía a la consecución de objetivos que consideran loables y sobre todo necesario.

María Cristina Herrera creía y estaba convencida que los problemas enfrentados por Cuba, sólo podrían resolverse, si los cubanos que allí viven y aquellos que han decidido buscar nuevos horizontes viviendo en otros países, ponen a un lado sus creencias de todo tipo y se abrazan, ríen y se disponen juntos a hacer por sus vidas y la de los demás.

Cuba tiene problemas como todos los países, pero también enfrenta situaciones sui géneris que ninguno ha enfrentado jamás. Cierta y categóricamente, puede decirse que ninguno ha enfrentado la agresión del más poderoso país que haya existido en su tiempo, durante más de cincuenta años, por no aceptar organizarse política y económicamente, a imagen y semejanza de ese vecino.

La pasión y amor de María Cristina por Cuba, cuna de su nacimiento, la llevó a fundar una institución en Estados Unidos que se llama Instituto de Estudios Cubanos.


Con la creación de este Instituto, concibió la esperanza de interesar a los emigrados cubanos en las cosas de su tierra y a través del conocimiento y los aspectos esenciales de su evolución histórica, crear un acercamiento entre los distintos modos de pensar. Entre los cubanos que viven fuera, unos con otros, entre los cubanos que viven en la Isla , unos con otros y entre los que viven en la Isla y los que viven fuera.

Para muchos, esa tarea no resultó fructífera pero en realidad, para quienes hemos vivido el desarrollo del pensamiento de esa emigración, sabemos que a lo largo de más de treinta años de batallar, el cubano en general, los que viven en la Isla y los que trabajan y crían a sus proles en otros países, han llegado al entendimiento de que no existe mejor camino que la tolerancia. Las barreras existen, pero sólo en los niveles políticos.

La política, que algunos la definen como “el arte de lo posible”, no ha encontrado aún esas posibilidades. Desgraciadamente, la complejidad creada por un mundo sustentado únicamente en intereses económicos regionales y en mentalidades individuales plagadas de una concepción similar, dificulta encontrar las variantes posibles y llegar a decisiones aceptables. Las soluciones, lamentablemente, no estarán dadas por la simpleza, ni por acciones apresuradas nacidas de una frustración que es alimentada por ese tiempo que a veces nos parece infinito.

María Cristina fue capaz de ver en esa realidad. Su único instrumento fue la perseverancia, y su satisfacción fue ser testigo de esos adelantos minúsculos pero consistentes, que el tiempo le dio la oportunidad de contemplar.

Todos la vimos hablar alguna vez con pasión, pero el rigor de su objetivismo humano, siempre la acompañó. Aun cuando la intolerancia de una y otra orilla intentaron menospreciar su sinceridad y la validez de su lucha. Unos y otros en alguna oportunidad, ante la impotencia de dar una respuesta calibrada a su labor, no encontraron más recurso que hacer un mal uso, de cierta fuerza que la casualidad había puesto en sus manos.

Cuando la distancia de los años permita una estructuración académica de la emigración cubana, la cual es parte inseparable de la historia de Cuba, la labor de María Cristina brillará y será motivo del cumplido que merece.

Muchos factores han intervenido en poner sobre sus pies el proceder y la conducta idónea que el emigrado cubano y los no emigrados deben asumir. Muchos han luchado por dar un paso más allá del gobierno cubano y de los intereses hegemónicos de Estados Unidos, para significar que la comunidad, cualquier que esta sea, va más allá de las dificultades de gobernar y de las desviaciones humanas surgidas durante el complejo proceso de producir.

En toda sociedad hay ciudadanos que cooperan más que otros en el desarrollo de su cultura; hay dirigentes que lidian con situaciones más complejas o más simples que otros, durante el cumplimiento de las tareas que han abrazado; hay quienes hacen daño desde la dirigencia o desde su posición de comunes ciudadanos; todo un complejo de situaciones define el conjunto humano que mueve a ese conglomerado, pero todos de una u otra manera forman su esencia; la muerte de cualquiera de ellos es siempre una gran pérdida y motivo para lamentar.

Sin embargo cuando muere alguien que ha dedicado su vida y ha superado las dificultades físicas que la naturaleza impuso sobre ella, para luchar con tenacidad en aras de una noble causa, los errores se borran, las virtudes se ensalzan y todos los días debemos beber en el néctar de su obra.

María Cristina hizo, actuó, predicó. Nunca odió, aunque la cólera fuera en momentos parte de su trabajo y el inevitable motor que impulsa a quienes tienen que luchar contra fuertes valladares.

Dentro de este contexto le rendimos homenaje a la persona, pero sobre todo a la obra, a sus intenciones, a los motivos que tan justamente contribuyeron a sembrar aromas.

Esperamos que María Cristina no descanse y pueda seguir trabajando, con esa paz que permite la eternidad, a quienes sirven bien la obra de la vida.

*Lorenzo Gonzalo: periodista cubano residente en Miami y sub director de Radio Miami.

6 de julio de 2010

Efemérides de hoy

Por Cuba Todo

Efemérides de hoy

6 de julio


1953 - Título de maestro a Frank País en Santiago de Cuba

Como el Apóstol, Frank País se hizo maestro, se hizo creador, al obtener el título en la Escuela Normal para maestros de Oriente, desde donde, en esta fecha, estableció su trinchera contra la tiranía batistiana. Por eso, en su honor, donde se forjara el extraordinario revolucionario, es hoy monumento nacional. Frank, el inolvidable Frank nos legó su ideario práctico para todas las generaciones del porvenir: su proverbial modestia, su tenacidad y la valentía personal del combatiente de primera línea.


1960 - Congreso metalúrgico en La Habana

Coincidiendo con el anuncio de la rebaja de 700 000 toneladas de la cuota azucarera cubana en el mercado norteamericano por Eisenhower, con el velado propósito de provocar la ruina económica del país, Fidel, en la clausura del Primer Congreso Nacional Extraordinario de los Trabajadores Metalúrgicos en el Palacio de los Trabajadores afirma: “Estados Unidos nos arrebatará la cuota, pero nunca la libertad, se está ante la gran batalla de los humildes de la Patria contra los poderosos”.


1982 - Fallece Raúl Roa García en La Habana

Raúl Roa García, escritor, polemista, profesor, político y diplomático, desde la adolescencia se vinculó a los movimientos revolucionarios del país, primero contra la tiranía machadista y después contra la batistiana. Sufrió prisión en más de una oportunidad e incluso fue forzado al exilio. En los foros internacionales defendió las causas justas de nuestros pueblos de América y de todo el mundo. Por su destacada labor en este frente, el pueblo le llamó con admiración y cariño el “Canciller de la Dignidad” A él se debe la selección del libro “Pluma en Ristre” de Pablo de la Torriente Brau y la compilación de “Con la pluma y el Machete” de Ramón Roa. Entre sus libros más importantes se encuentran “Retorno a la alborada”, “Aventuras, venturas y desventuras de un mambí” y la “Revolución del 30 se fue a bolina”.

9 de abril de 2010

Por Cuba Todo

Reflexiones del compañero Fidel



EL IX CONGRESO DE LA UNIÓN DE JÓVENES COMUNISTAS DE CUBA

Tuve el privilegio de seguir directamente voz, imágenes, ideas, argumentos, rostros, reacciones y aplausos de los delegados participantes en la sesión final del IX Congreso de la Unión de Jóvenes Comunistas de Cuba, que tuvo lugar en el Palacio de Convenciones el pasado domingo 4 de abril. Las cámaras de televisión recogen detalles desde proximidades y ángulos mucho mejores que los ojos de las personas presentes en cualquiera de esos eventos.

No exagero si digo que ha sido uno de los momentos más emocionantes de mi larga y azarosa vida. No podía estar allí, pero lo viví dentro de mí mismo, como quien recorre el mundo de las ideas por las cuales ha luchado las tres cuartas partes de su existencia. De nada valdrían sin embargo ideas y valores para un revolucionario, sin el deber de luchar cada minuto de su vida para vencer la ignorancia con que todos venimos al mundo.

Aunque pocos lo admitan, el azar y las circunstancias desempeñan un papel decisivo en los frutos de cualquier obra humana.

Entristece pensar en tantos revolucionarios, con muchos más méritos, que no pudieron siquiera conocer el día de la victoria de la causa por la cual lucharon y murieron, fuese la independencia o una profunda revolución social en Cuba. Ambas al final inseparablemente unidas.

Desde mediados de 1950, año en que concluí mis estudios universitarios, me consideraba un revolucionario radical y avanzado, gracias a las ideas que recibí de Martí, Marx y, junto a ellos, una legión incontable de pensadores y héroes deseosos de un mundo más justo. Había transcurrido entonces casi un siglo desde que nuestros compatriotas iniciaron el 10 de octubre de 1868 la primera guerra de independencia de nuestro país contra lo que restaba en América de un imperio colonial y esclavista. El poderoso vecino del Norte había decidido anexarse a nuestro país como fruta madura de un árbol podrido. En Europa habían surgido ya con fuerza la lucha y las ideas socialistas del proletariado contra la sociedad burguesa que tomó el poder por ley histórica durante la Revolución Francesa que estalló en julio de 1789 inspirada en las ideas de Juan Jacobo Rousseau y los enciclopedistas del siglo XVIII, las cuales constituyeron igualmente las bases de la Declaración de Filadelfia el 4 de julio de 1776, portadora de las ideas revolucionarias de aquella época. Con creciente frecuencia en la historia humana, los acontecimientos se mezclan y superponen.

Defenderemos la verdad con nuestra moral y nuestros principios

Por Cuba Todo

Defenderemos la verdad con nuestra moral y nuestros principios


Editorial Granma

El imperio y sus aliados se han lanzado a una nueva cruzada para intentar demonizar a Cuba. Su poderosa maquinaria política y mediática ha puesto en marcha una colosal operación de engaño con el objetivo de desacreditar el proceso revolucionario, desestabilizar el país y provocar las condiciones para la destrucción de nuestro sistema social.

En la febril campaña usan a sus mercenarios al antojo. Para obtener bochornosos dividendos políticos, los lanzan a la muerte, sin importarles un ápice verdaderamente esos seres humanos; como no les ha importado nunca tampoco la muerte de más de 3 mil cubanos por actos terroristas organizados y financiados desde Estados Unidos, ni el destino de los más de 2 mil compatriotas mutilados por esos actos abominables, ni los ciudadanos que han perecido en el Estrecho de la Florida al lanzarse en infaustas aventuras tras los cantos de sirena de la asesina Ley de Ajuste Cubano.

Invocan cínicamente los derechos humanos que han pisoteado y pisotean hoy impunemente en diversas partes del mundo. Acusan hipócritamente a la Revolución de la muerte de una persona, preso común al que vistieron de político por obra y gracia de las campañas anticubanas y los cuantiosos recursos y medios que a ella se dedican, a quien sacrificaron para servir de punta de lanza en el propósito de denigrar a la nación que más esfuerzos ha hecho por salvar vidas en el mundo, al enviar a decenas de miles de sus abnegados trabajadores de la salud a colaborar con más de un centenar de países, en los lugares más difíciles; a la Revolución que no dudó un segundo en ofrecer sus médicos para socorrer a las ciudadanos norteamericanos en New Orleans y otras ciudades del sur tras el paso devastador del huracán Katrina; la que brinda estudios superiores a jóvenes que no hubieran podido graduarse en sus naciones, incluyendo a varios de los Estados Unidos; a la que ha puesto a disposición internacional un novedoso método de alfabetización que ha permitido a millones de personas en diversos países de América Latina y el Caribe, Europa, África y Oceanía acceder al sagrado derecho humano de la educación y el conocimiento.

2 de abril de 2010

Pon tu firma en esta declaración a favor de Cuba

Por Cuba Todo

Como en los peores momentos de la agresividad imperialista internacional contra Cuba, se ha desatado una campaña de infamias y descrédito en contra de nuestra Revolución, que es la Revolución de todos los seres humanos dignos, que luchamos por la independencia, la autodeterminación y el respecto a los auténticos derechos humanos de las mujeres y hombres del planeta. Tras las falacias de los asalariados del imperialismo se han sumado voces retrógradas de Europa, que llegaron a imponer una calumniosa declaración anticubana en el Parlamento Europeo.


Necesitamos que con urgencia nuestras amigas y amigos en todos los confines del planeta se pronuncien en rechazo a esta escalada mediática. Es el momento de la solidaridad con el pueblo cubano, agredido y bloqueado durante medio siglo, con sus hijos y con los miles de caídos en su ya larga historia de luchas.

En el sitio web www.porcuba.org se publica una declaración de intelectuales y artistas cubanos, a través del capítulo cubano de la Red En Defensa de la Humanidad , en repudio a estas viles maniobras. Pedimos a nuestros amigos, los mismos que nos han demostrado su irreductible solidaridad durante tantos años en las más difíciles circunstancias, que firmen esta declaración a través de esta misma página web.

Algunos amigos han pensado que reclamábamos la firma únicamente de personalidades de la cultura y no se han inscrito. La declaración y sus conceptos están abiertos al respaldo de todos. Aspiramos a que todos los miembros del vasto movimiento de solidaridad con Cuba lo suscriban cuanto antes. Es en tal sentido que requerimos su ayuda personal, en la firma y en la movilización para ella de todos los amigos solidarios.

De tener dificultades técnicas para la adhesión a través de la página web mencionada, pueden dirigirnos sus nombres y países a la dirección de correo solidaridadporcuba@icap.cu. Nosotros lo haremos llegar a los editores del sitio.

Fraternalmente,

Kenia Serrano Puig

Presidenta

Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos

25 de marzo de 2010

Expone Abel Prieto desafíos y prioridades de la cultura cubana

Por Cuba Todo

Expone Abel Prieto desafíos y prioridades de la cultura cubana


lapolillacubana
Marzo 25, 2010 at 7:16 pm
Etiquetas: Abel Prieto, CUBA, cultura cubana
Categorías: cultura cubana
URL: http://wp.me/pbsQl-1bz

Por Eugenio Pérez Almarales

Granma.— Abel Prieto Jiménez, ministro de Cultura, destacó entre los grandes desafíos de la Revolución preservar la memoria cultural de la patria, difundir su historia y estimular la creatividad "para no dejarnos vencer por las dificultades de carácter material".

El Ministro de Cultura apreció las esculturas colocadas en el litoral manzanillero

El integrante del Buró Político del Partido intercambió ampliamente con creadores de la provincia acerca de consolidar espacios para el pensamiento y el debate cultural, con la participación de intelectuales de cada localidad, a fin de contribuir a encauzar el trabajo de las instituciones del sector.

"Uno de los temas esenciales es el de las tradiciones de las localidades, en lo cual se debe trabajar para que no se distorsionen, para que sean patrimonio vivo y no arqueológico", explicó.

Dijo que es preciso influir más desde la cultura en la formación de las jóvenes generaciones, en el empleo provechoso de su tiempo libre, especialmente cuando se acerca la llegada masiva de quienes estudian en escuelas internas que se trasladan a centros urbanos.

Prieto Jiménez consideró muy importante que circule en Cuba el buen cine, instó a rescatar los cine debates y anunció que las bibliotecas dispondrán pronto de las cien mejores películas, seleccionadas por expertos, para prestarlas a la población, sin ningún interés monetario.

"En un momento como este, de tanta tensión en términos económicos, tenemos que ser muy selectivos a la hora de respaldar determinados proyectos a los que no les puede faltar apoyo, porque son decisivos para la cultura nacional o de una localidad", insistió.

Destacó que apreció en Granma una tremenda vocación de trabajo cultural, "hacen sin esperar por condiciones materiales idóneas, y algo que caracteriza al territorio es la labor en equipo, no ver las cosas en parcelas feudales, sino, considerar la cultura como un todo, como algo que tiene que ver con la gente, con su crecimiento espiritual".

Junto a Luís Virelles, primer secretario del Partido en la provincia, el Ministro inauguró la fábrica de órganos de Manzanillo, que se dedicará hasta diciembre a reparar los equipos del territorio y luego comenzará a confeccionar otros para zonas de la Sierra Maestra.

Abel calificó de estimulante el trabajo de la UNEAC, de la Asociación Hermanos Saíz y de las instituciones del sistema del Ministerio de Cultura en la provincia.

El periplo, de dos días, incluyó un recorrido por el litoral manzanillero, donde exponen de manera permanente esculturas de mármol elaboradas durante el evento Rita Longa y una visita a la Casa de la Trova de la principal ciudad del Guacanayabo, escenario del nacimiento del Movimiento de la Nueva Trova.

http://www.granma.cubaweb.cu/2010/03/25/cultura/artic01.html

24 de marzo de 2010

Reflexiones de Fidel

Por Cuba Todo

http://www.cubadebate.cu/index.php?tpl=design/libros.tpl.html&newsid_obj_id=8860

Encuentro en el consulado de Cuba en Montreal. Por el 65 aniversario de las relaciones entre Cuba y Canadá.

Por Cuba Todo

Hoy nos hemos reunido una representación de los Cubanos residentes en Quebec en el consulado de Cuba en Montreal, para celebrar el 65 aniversario del establecimiento de relaciones diplomáticas entre Canadá y Cuba, y repasar lo acontecido en el encuentro de cubanos residentes en el exterior contra el bloqueo y  por la soberanía nacional, celebrado en el palacio de las convenciones en La Habana, los días 27, 28 y 29 del pasado mes de enero.

Participo el cuerpo diplomático de la misión de Cuba en Montreal, miembros de la Comunidad Cubana en Canadá, y otros invitados, se exhibió un documental sobre los Cinco cubanos prisioneros del imperio que anunciamos será publicado en este blog en fecha próxima.Y se realizó un brindis en saludo al 65 aniversario de las relaciones entre Canadá y Cuba.

El compañero Sergio Velez, Consul de Cuba en Montreal dio las palabras de bienvenida  e introducción  al fraterno encuentro, al que ademas asistieron esposas de Cubanos residentes.

Intervino el compañero Yuri Pedraza Gómez, presidente de la Comunidad Cubana en Canadá, para  hacer un breve recuento de las experiencias en la reunión de Cubanos residentes efectuada en Cuba y Raúl Cordero Rizo, director ejecutivo para asuntos culturales de dicha comunidad quien enfatizó en que Internet debe ser un arma contra el imperialismo y no se puede dejar sola, recordando el llamado del  presidente de Venezuela Hugo Chavez Frías.

Un momento de singular emoción fue la lectura del poema "Yo quiero" del otrora animador Cubano Angel F. Ponce.

Por ultimo se convocó a participar en el tercer encuentro de Cubanos residentes en Canadá que se efectuará en el próximo mes de mayo en la Ciudad de Toronto, el la que la organización de Cubanos Juan Gualberto Gómez será anfitriona.

Por Cuba Todo.

23 de marzo de 2010

Declaración de la UNEAC

Por Cuba Todo

http://ca.mg2.mail.yahoo.com/dc/launch?.gx=1&.rand=6bgpbtt4btbj3#rec_9879

Entravista. Dos esposas.Caso los cinco.

Por Cuba Todo

http://www.youtube.com/watch?v=Ryed5Yg5OSo

Raúl Castro: “Fuí elegido para defender, mantener y continuar perfeccionando el socialismo”

Raúl Castro: “Fuí elegido para defender, mantener y continuar perfeccionando el socialismo”

Por Cuba Todo

Los peligros que nos amenazan

Los peligros que nos amenazan

Por Cuba Todo

Decisiva batalla de Cuito Cuanavale es recordada por angolanos y cubanos (+ Video)

Decisiva batalla de Cuito Cuanavale es recordada por angolanos y cubanos (+ Video)

Por Cuba Todo

Más de 70 mil personas asisten a concierto de Calle 13 en La Habana

Más de 70 mil personas asisten a concierto de Calle 13 en La Habana

Por Cuba Todo

22 de marzo de 2010

Sostiene Calle 13 encuentro con familiares de los Cinco

Sostiene Calle 13 encuentro con familiares de los Cinco

Por Cuba Todo

Chávez: «Internet debe ser una trinchera de lucha contra el capitalismo»


Por Cuba Todo

Chávez: «Internet debe ser una trinchera de lucha contra el capitalismo»


lapolillacubana
Marzo 22, 2010 at 9:51 pm
Etiquetas: Internet, Venezuela
Categorías: America Latina
URL: http://wp.me/pbsQl-1b5

Un rotundo mentís a las especulaciones y la campaña mediática desinformadora sobre Venezuela:

Chávez, durante su intervención semanal en TV / REUTERS
EP
CARACAS

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ha negado que su Gobierno esté planeando restringir el uso de internet, si bien reconoció que se penalizará a aquellas páginas web que difundan información que pueda contribuir a sembrar el pánico entre la población.

«Está corriendo una noticia falsa, porque es falsa, de que vamos a limitar Internet, que la vamos a controlar. Es falso. Nosotros tenemos una estrategia central y no es otra que transferir poder al pueblo y el primer poder es el conocimiento», ha asegurado en su programa televisivo semanal.

«Aquí Internet es ley. Es ley desde el año 2000. Dicen que Chávez va a eliminar internet; no, aquí hay un decreto que declaró el uso de Internet asunto de interés nacional. Es casi que obligatorio (garantizar su libre uso)», sotuvo el mandatario venezolano.

Chávez, sin embargo, afirmó que se castigará de acuerdo a las leyes vigentes a los responsables de las páginas de Internet que difundan información que cree alarma social, y puso como ejemplo el caso de hace dos semanas, cuando desde el foro de usuarios de un medio digital crítico con su Gobierno se anunció la muerte de Diosdado Cabello, ministro de Obras Públicas y Vivienda.

En ese momento se dispararon las especulaciones de que el Ejecutivo venezolano restringiría el acceso a Internet de ciertas páginas críticas, imitando los Gobiernos de países aliados como Cuba o Irán. Sin embargo, tanto Chávez como otros miembros del Gobierno se apresuraron a negar este extremo, si bien recalcaron la necesidad de que los medios fueran responsables en la difusión de sus informaciones y se ajustaran a la ley.

«Trinchera de lucha»El presidente de Venezuela afirmó que la Red ha de ser una «trinchera de lucha» contra «los valores del capitalismo» que por ella circulan, y alertó contra el uso indebido de Internet, a través de la cual, afirmó, «se han dado hasta golpes de Estado».

Durante la emisión de su programa dominical Chávez inauguró un centro de Internet en Caracas, e hizo un llamamiento al público allí presente para que incrementen su uso de la Red. «Ahora ustedes son soldados en una trinchera. Y no puede haber venezolano que no se incorpore al programa de alfabetización tecnológica, que ya ha alfabetizado a más de 600.000 personas en estos años», afirmó.

El mandatario dio estadísticas de cómo su Gobierno ha incrementado el uso de Internet en el país. Señaló que en Venezuela el número de internautas en 2000 era de 273.537, mientras que en 2009 esta cifra ascendió a 1.585.497, lo que representa un crecimiento de más del 600 por ciento. «Esto nadie lo dice, pero en cambio, corre por el mundo la noticia de que vamos a acabar con Internet, que vamos a restringir el servicio», denunció Chávez.

http://www.abc.es/20100322/medios-redes-web/chavez-internet-debe-trinchera-201003221359.html

LA INSOPORTABLE LEVEDAD DE LA INTERNET SEGÚN EE.UU.

Por Cuba Todo

LA INSOPORTABLE LEVEDAD DE LA INTERNET SEGÚN EE.UU.


por Rosa Miriam Elizalde

Tienen razón los que ven con suspicacias la aparente buena noticia de que Estados Unidos permitirá a las empresas proveedoras de ciertos servicios en Internet, particularmente a las que ofrecen mensajería instantánea, chat e intercambio de imágenes, que abran sus aplicaciones a Irán, Cuba y Sudán sin miedo de que caiga sobre ellas una multa millonaria.

Hasta el pasado 8 de marzo sobre esas compañías sobrevolaba la posibilidad de una severa sanción por “comerciar con el enemigo”, aunque el Departamento del Tesoro se había hecho siempre el de la vista gorda con Google, Twitter y Facebook, por citar tres bastante conocidas incluso para los países “beneficiados” por la nueva normativa.

En el océano de notas que ha circulado al respecto, suele exagerarse el entusiasmo hacia la medida del gobierno del Primer Ciberpresidente de la Historia Imperial, como si a estos tres países les estuvieran haciendo el regalo del siglo, cuando en realidad las grandes favorecidas son la empresas de servicios de Internet, que se repartirán el botín dispuesto por el Departamento de Estado para la subversión en esos países utilizando la Red de Redes, eje de lo que la Secretaria Hillary Clinton ha llamado la “Diplomacia del Siglo XXI”.

En su discurso del pasado 21 de enero, un clásico de la soberbia política en la Era de la Sociedad de la Información, Clinton nos advirtió que los diplomáticos norteamericanos -y obviamente sus agentes de Inteligencia- están trabajando ya en 40 países para “ayudar” con tecnologías de telecomunicaciones a las personas que compartan con Estados Unidos su particular modo de concebir la “democracia”, aunque la visión estadounidense de cómo se gobierna y se somete a un país se encuentre en la antípodas de lo que puedan desear para sí los pueblos de esas 40 naciones.

En otras palabras, la señora Clinton ha sustituido la “diplomacia de las cañoneras” por la “diplomacia de los aviones no tripulados”, meca de las llamadas nuevas tecnologías, y para empezar nos dice que el gobierno de Obama entregará Internet a la carta y financiará las iniciativas privadas y los ciudadanos que construyan junto a Estados Unidos aquellas autopistas donde la información y los valores de los norteamericanos estén cómodos.

21 de marzo de 2010

Por Cuba Todo

Cuba siempre

lapolillacubana
Marzo 21, 2010 at 7:21 pm
Etiquetas: CUBA, solidaridad con Cuba
Categorías: solidaridad con Cuba

Por Carlos Poblete Ávila *

Hasta 1990 Cuba era “el satélite de la Unión Soviética”. Cuando cayó el socialismo en Europa del Este, a los enemigos de la Revolución se les acabó ese argumento. Luego hubo algunos que le contaban los días al régimen y otros le daban el pésame…

En el mundo caen gabinetes completos y a ningún gobierno se le pide explicaciones, pero basta que en Cuba se cambie un ministro y al gobierno se le exige excusas.

Los noticieros del mundo llenan sus pantallas con represiones violentas en todos los países del paraíso capitalista: huelgas y manifestaciones son sofocadas con gases lacrimógenos y contingentes policiales y militares. En ese paraíso desaparecen personas de las que nunca más se sabe. El narcotráfico es pan de cada día.

En Cuba en 51 años de Revolución jamás hubo un caso como aquéllos. Nunca un caso de un torturado por sus ideas. En medio siglo de criminal bloqueo por parte de los EE.UU., lo que ha habido ha sido resistencia y decoro. Lo que sucede es que ese país dijo no al amo. Dijo que sí se puede y se debe. Que los derechos del pueblo a la salud y a la educación son sagrados.

Hoy aparecen algunos críticos sin fundamentos acusando al gobierno de la Isla de violar los derechos humanos. Nunca ellos dijeron una palabra cuando en Chile se ahogaba en sangre a todo un pueblo. Pero no sólo eso -una aclaración necesaria- en la Isla del Apóstol sí se tortura: en la base militar norteamericana de Guantánamo, territorio usurpado al pueblo cubano